Имхо, вводит в заблуждение слово "ПЛОСКОСТЬ" (что чревато имитациями))).
Все ж таки у него есть определенное геометрическое значение...
Не меняя аббревиатуры, можно было б выразиться точнее: "Поле", либо "Поверхность"...
поддерживаю
слово плоскость - не самое точное
возможно, к АП3 необходимо относиться терпимо и воспринимать отвлечённо от смыслов отдельных словесных составляющих
Плоскость подразумевает что там есть только два направления развертки. Там нет глубины. В слове поверхность и поле подразумевается некая глубина. :) Что гораздо сильнее приводит к имитациям. Плоскость - это плоскость с толщиной 0. Это базис по которому можно судить о степени выполнения приема. Если в вашей АПЗ есть кривизна, то есть большая вероятность того что апз еще не выделено в чистом виде. И второй момент, допущение что АПЗ имеет какую то глубину или конфигурацию - лишит нас нескольких сильных приемов работы с ней как с двумерным объектом, над которым совершаются трехмерные операции. Эти приемы - точно сведутся к имитации.
uppum,
ну хорошо. Тогда интересно, как вы ответите на такой идиётский вопрос:
АПЗ при открытых глазах, это плоскость внимания, расположенная ...ГДЕ? - на уровне сетчатки глаз?, - дальних пределов поля зрения?, - на любом произвольном "расстоянии" от ФТела?... И имеют ли принципиальное значение "отклонения" "позиции" АПЗ от некоей "идеальной" (?) дислокации?
ЗЫ: Собственно, у меня не вызывает возражений определение из глоссария ("переживание зрительности как таковой"), но если мы говорим о "плоскости" и "приемах" работы с этой плоскостью, то хотелось бы услышать о (психонет) "канонах"))).
Кстати, "поверхность" также имеет "нулевую" толщину, и вдобавок, соотносится с образом "отражения" на стенке "пузыря восприятия" из нагвалистского глоссария...
Она нигде не находится. Не локальна. Расстояние - это категория объема.
Принципиальные отклонения для нас важны только когда мы ставим задачу.
Все вопросы задаваемые имеют смысл только в категориях: "Сделаем так, и получим..."
Канонов как таковых - нет. Искривления АПЗ - могут быть. Но эти искривления - смысловые переживания.
АПЗ - это не термин. Первично переживание, которое получается конкретной инструкцией. Например такой: Создали два пятна внимания, сделали вращение их таким образом что бы они двигались и на них проецировалось изображение предметов. Растянем оба этих пятна до тех пор пока они не займут все поле зрения, затем расширим их за пределы поля зрения продолжая вращение. Если это получится, то мы сможем обнаружить объект который создан вниманием, он имеет такие свойства - на него проецируется картинка ДКВ и он плоский. Вот это переживание называется АПЗ.
Комментарии
Имхо, вводит в заблуждение
Имхо, вводит в заблуждение слово "ПЛОСКОСТЬ" (что чревато имитациями))).
Все ж таки у него есть определенное геометрическое значение...
Не меняя аббревиатуры, можно было б выразиться точнее: "Поле", либо "Поверхность"...
поддерживаю слово плоскость -
поддерживаю
слово плоскость - не самое точное
возможно, к АП3 необходимо относиться терпимо и воспринимать отвлечённо от смыслов отдельных словесных составляющих
Плоскость подразумевает что
Плоскость подразумевает что там есть только два направления развертки. Там нет глубины. В слове поверхность и поле подразумевается некая глубина. :) Что гораздо сильнее приводит к имитациям. Плоскость - это плоскость с толщиной 0. Это базис по которому можно судить о степени выполнения приема. Если в вашей АПЗ есть кривизна, то есть большая вероятность того что апз еще не выделено в чистом виде. И второй момент, допущение что АПЗ имеет какую то глубину или конфигурацию - лишит нас нескольких сильных приемов работы с ней как с двумерным объектом, над которым совершаются трехмерные операции. Эти приемы - точно сведутся к имитации.
uppum, ну хорошо. Тогда
uppum,
ну хорошо. Тогда интересно, как вы ответите на такой идиётский вопрос:
АПЗ при открытых глазах, это плоскость внимания, расположенная ...ГДЕ? - на уровне сетчатки глаз?, - дальних пределов поля зрения?, - на любом произвольном "расстоянии" от ФТела?... И имеют ли принципиальное значение "отклонения" "позиции" АПЗ от некоей "идеальной" (?) дислокации?
ЗЫ: Собственно, у меня не вызывает возражений определение из глоссария ("переживание зрительности как таковой"), но если мы говорим о "плоскости" и "приемах" работы с этой плоскостью, то хотелось бы услышать о (психонет) "канонах"))).
Кстати, "поверхность" также имеет "нулевую" толщину, и вдобавок, соотносится с образом "отражения" на стенке "пузыря восприятия" из нагвалистского глоссария...
Она нигде не находится. Не
Она нигде не находится. Не локальна. Расстояние - это категория объема.
Принципиальные отклонения для нас важны только когда мы ставим задачу.
Все вопросы задаваемые имеют смысл только в категориях: "Сделаем так, и получим..."
Канонов как таковых - нет. Искривления АПЗ - могут быть. Но эти искривления - смысловые переживания.
АПЗ - это не термин. Первично переживание, которое получается конкретной инструкцией. Например такой: Создали два пятна внимания, сделали вращение их таким образом что бы они двигались и на них проецировалось изображение предметов. Растянем оба этих пятна до тех пор пока они не займут все поле зрения, затем расширим их за пределы поля зрения продолжая вращение. Если это получится, то мы сможем обнаружить объект который создан вниманием, он имеет такие свойства - на него проецируется картинка ДКВ и он плоский. Вот это переживание называется АПЗ.
Ясно, спасибо.
Ясно, спасибо.