
Не претендуя на выводы, все-же осмелюсь предложить глубокоуважаемой публике на рассмотрение такой вопрос: можно ли утверждать смысловую связь между платоновские эйдосами (идеями) и теми смыслами вещей/явлений/состояний, которые мы опытным путем переживаем в психонетической практике? →


Для объективизации процесса предлагаю, "объективизировать" дракона.
Тут у всех возможности абсолютно равные т.е. - пробовать могут все.
Задача - пережить смысл изображения - "свернуть" его и попробовать выразить свернутый смысл другим изображением.
Предлагаю срок - 4 дня. Комментарии тут оставляют только те кто или
- нарисовал здесь "свернутую" картинку или
- описал здесь свернутый и пережитый смысл
→
Наблюдения последнего времени навели меня на некоторые размышления, которые сложно сейчас оформить в что-то достаточно структурное. Конечно эти мысли могут показаться банальными, но зафиксировать их даже в таком виде - может быть интересно. →
Попробуем немного разобраться с этим вопросом. В данном тексте вопросов больше чем ответов и в общем то это заметки на полях.
В качестве основы для размышления возьмем русский язык. Скорее всего что:
а) для других языков общая схема будет аналогичной
б) если не допустить что все языки в основе произошли от праязыка или праязыков
Если мы говорим о праязыке, то можем опираться на несколько предпосылок . Одна из которых это выбранная концепция появления языка которая и обусловит подход к его изучению →
Если рассматривать задачу построения нового языка то конечно не получиться обойти вниманием такие основы как что такое язык вообще, какие задачи он должен решать и какие есть средства решения этих задач. →