Психонетика @ территория коммуникаций

Я исхожу из позиции:

• ПНС - это организм и его дальнейшее развитие требует принципиально новой проектности
• Экономика как общее пространство деятельностей может служить отличным фундаментом такой проектности
• Реализация подобного подхода требует пересмотра современных форм деятельности с целью выявления нужных/порождения новых. Для этого необходимо осуществить переход от эстетики фиксированных форм к этике порождающих их процессов.
• В силу многообразия протекающих процессов, создание проектности одним человеком практически нереализуемо в силу личностных ограничений.

Итак, 3 с половиной Сферы Экономики:

1. Сфера Власти
2. Сфера Потребления
3. Сфера Творчества
4. Теневая Сфера

Каждая Сфера реализует свою площадку, на которой возможна деятельность определённого рода. Для каждой площадки характерны свои типы преобладающих процессов. Одна Сфера может иметь несколько площадок.
Утверждается, что стратегий развития всегда как минимум 3. И все эти три стратегии принципиально разные и отражают разные аспекты происходящего.

Активная деятельность в рамках любой из площадок Сфер предполагает свою систему ценностей. В этом есть большой затык - способность настолько кардинально менять свою систему ценностей и преобразовывать личностные структуры есть далеко не у каждого. Одной системой ценностей тут заведомо не обойдёшься, т.к. в этом случае человек получает возможность функционировать в рамках всех 3ёх сфер, но одинаково плохо. Для эффективного действия в рамках такой системы требуется большая психонетическая раскачка - вплоть до "личность под задачу".

То же самое, только с примерами. Где здесь связь системы ценностей с Экономикой? Именно система ценностей определяет "эффективность" деятельности конкретного человека в конкретной Экономике. Если система ценностей человека не рассматривает потребление как нечто ценное, то из него будет весьма посредственный продавец/покупатель. Это три разные системы ценностей. Объединить в рамках одной личности волю к власти, стремление потреблять и безудержное желание творчества - это нечто запредельное в понимании автора.

Проблема может возникнуть тогда, когда вместо трёх стратегий того, как разворачивать подобный "хозяйственный механизм", мы пытаемся написать одну универсальную. Тем самым наделяя своё личное понимание ситуации некоторой "абсолютностью" и непогрешимостью. Любая одна конкретная стратегия будет мешать процессам в одной сфере и способствовать в другой.
Необходимо: 3разные точки зрения на происходящее, стратегии развития и системы расстановки приоритетов. Три разные способа работы с ресурсами. Три разные проектности.

Ниже представлена попытка дать общее описание.

Парадигма Власти:
Результат: Структурирование экономического пространства.
Требования к носителю: Готовность подчиняться более сильному и применять насилие самому.
Топливо: Внутренняя жёсткость. Воля к власти. Способность присвоения.
Недостатки: "В конце останется только один." Необратимость возникновения самого сильного, который задавит всех остальных.

Парадигма Потребления:
Результат: Интенсификация экономических процессов.
Требования к носителю: Проявленный интерес. Готовность вступать в обмен и потреблять.
Топливо: "Ёмкость батарейки." Способность распоряжаться энергией.
Недостатки: "А смысл?" Польза от интенсивного обмена может быть сугубо локально и преследовать личный корыстный интерес=))

Парадигма Творчества:
Результат: Порождение экономических деятельностей.
Требования к носителю: Гибкость и податливость личных структур и толерантность внешней среды.
Топливо: Способность мечтать и обмениваться Мечтами с другими.
Недостатки: "Смотри как я умею!" Продукты не обязательно а) безопасны и б)доступны для капитализации.

Парадигма Тени:
Результат: Возникновение Иного.
Требования к носителю: Навык удержания Чистого Усмотрения (По Сергею)???
Топливо: Аатомутационный заряд???
Недостатки: Готовность поставить на карту всё и всё потерять.

Взаимодействие Парадигм:
Власть: Пишем цели, выбираем инструменты и шаг за шагом достигаем их. Навязываем правильные правила потребления и утилизируем продукты творчества. Выстраиваем линию обороны от Хаоса Неосознанного и готовим плацдарм для вторжения=))
Потребление: От всего должна быть польза. Пускай Власть всё организует и крышует, пока это выгодно. Назначим лень двигателем прогресса организуем массовый поток заказов креативности. А в сторону Тени, пока она не начнёт оказывать влияние, и смотреть не стоит.
Творчество: Так, есть идея и чешутся руки что-то с ней сделать. Власть должна обеспечить мне такую возможность, интенсивные процессы Потребления можно использовать в качестве хорошей ресурсной базы. А ещё можно втихаря пообщаться с Тенью, чтобы вытащить что-нибудь этакое...
Тень: В процессе своего проявления...

А если серьёзно:
Власть отвечает за конкретные цели, которые можно поставить и их реализацию. Очень хороший пример уже описан здесь. Требуется конкретное поэтапное понимание того, где находишься и куда будешь наступать.
Потребление отвечает в первую за обмен и удовлетворение своих интересов. Потому вербализированные интересы и ресурсы должны быть. Требуется составить список и уметь себя продать))
Творчество отвечает за самореализацию, за воплощение Мечты. Потому необходимо мечтать, делать это как можно больше и чаще, увлекать своими задумками других и вовлекать в свою креативную деятельность=)).Требуется навык - придумывать новые увлекательные и интересные задачи, которые ждут своего разрешения=))