Психонетика @ территория коммуникаций

В какой професиональной области Вы работаете и, если можно, где можно почитать о результатах внедрения этой технологии. В смысле, какие новые разработки можно взять как пример?

Добавка: в поиске по интернету нашел только то, что Вы увлекаетесь покером.

Дело в том, что, вот честно - попробуйте не воспринимать, как наезд, а попытку разобраться.

С одной стороны, вполне разумные высказывания. Даже мудрые. С другой - слишком мало конкретики.

Ну если как образный пример. Читаешь на страничке: методика обогащения.

Берете 10 долларов из заднего кармана, делаете дкв на поле самых хитрых предпринимательских проектов. Выбираете новый, и из 10 делаете 1000. После этого выбираете (снова же, в дкв по ключевым идеям предпринимательской деятельности) еще более лучшую стратегию, и делаете из 1000 стописят тысяч. После этого алгоритм постепенно и аккуратно разворачиваете до 10 миллионов.

На вопрос же, а как Вы сделали из 10, допустим, 20 долларов, не расскажете? поступает ответ: это слишком энергозатратно, поэтому отвечать не буду.

Ну или с какой-нибудь книжкой по самообороне. Дается алгоритм: если на Вас напали несколько злых хулиганов, одного (первого) избейте до посинения. Потом избейте следующего еще жестче. Следующих бейте в свое удовольствие. На тот же вопрос, а как конкретно (ну, примерчик бы) Вы избили первого, поступает тот же ответ.

Думаю, вопрос понятен?

Еще раз: честно, действительно нужная и важная (мне лично) информация в запощенном послании. Никаких ироний. Просто попытка разобраться.

Если так, то тогда это никакая не технология, и тем более, не методичка. А именно разговоры на тему, "что могло бы получиться, если бы получилось как-нибудь". В смысле, разговоры про разговоры.

Видимо не все ставят задачу развлекать Пса.

Ладно. Т.к. вроде бы простые вопросы наталкиваются на необъяснимое мне эмоциональное сопротивление, попробую сам придумать примерчик, тогда отвечать будет легче, "туда" мысль течет или "не туда". Итак, попробую применить "технологию" креативного мышления, приведенную выше для поиска того, как смысл или аналогию из одной модальности перетащить в другую. А потом, может быть, создать новую, "функциональную" модальность.

Что притягивает внимание в первую очередь - возникновение эмоционального сопротивления, как мин., части группы на предметные (т.е. из области ментальных конструкций) вопросы. Причина (гипотеза) - нечто, что произошло _до_ того, как началась беседа и что имеет непосредственное влияние на нее. К примеру, подобные неудобные вопросы (по существу ли по форме) уже задавались, и надоели.

Т.е. 1) важна последовательность событий, оказывающих влияние (во времени, но независимая от хода времени - когда-то кто-то, а тут-я) 2) носители влияний (сознания живых людей, а не материальные предметы), поддерживающие или вызывающие "турбуленции" в общении.

Поиск возможных влияний: рассмотрим "совокупность влияний" акций игорков как некую виртуальную субстанцию, "существующую" саму по себе. Обладающую своей динамикой и активностью, влияющими уже на другие объекты в открытой системе - тех же игроков или материальные объекты. Придадим этой "субстанции" некие свойства, которые можно "украсть" из других модальностей или их комбинаций, напр., материальность (физичность) этой виртуальной субстанции. Почему? Да от фонаря, ищем ведь смысл, как минимум, сначала.

Возьмем хотя бы из физики, свойства жидкостей и гидросистем. Допустим, возьмем водоворот, как 1) цикличную, цепную акцию независимых друг от друга частиц, связанных только лишь участием в процессе (новые независимые частицы, текущие в сторону водоворота, подвергаются влиянию и затягиваются в него, отдавая, в свою очередь, энергию следующим частицам).

Два примера, один - с материальным воплощением "водоворота", другой - водоворот в чистом виде, носителями являются только сознания живых людей. Для наглядности возьмем форму водоворота, называющуюся "бочкой" - там ось вращения водоворота не вертикальная, а горизонтальная, как будто сразу после запруды лежит бочка и крутится вперед-вниз, увлекая за собою прибывающую воду и тянущая на дно предметы в воде.

Пример первый - материальное воплощение бочки, правда из-за слабой коммуникации между людьми система привела в общем к ошибочному результату:

http://www.spiegel.de/video/video-32577.html

Никто ночего плохого не хотел, инженеры построили гидро-ЭС так, что после падения воды с высоты (искусственно, благодаря стеночке под водой) создается бочка, связывающая энергию падающей воды и не давая ей разрушить водоприемник. Другие люди, тоже ничего плохого не хотевшие, просто развлекательная поездка по еще не работающей ГЭС, попали невольно под влияние определенного процесса, запущенного другими людьми. Результат - плачевен.

Второй пример, описанный в шутливой форме, но образно показывающий использование водоворота в "тепловых" социальных двигателях принцип работы нагляден и удобен для переноса в другие формы двигателей, использующих высокоэнергетичные процессы в сознании людей. Вроде конкуррентности, жадности, но и - сострадания, взаимопомощи.

//Приехал мужик из далекой глубинки на Москву поглядеть. Приходит на ВДНХ, идет - любуется.
Вдруг, смотрит - очередь длинная стоит, ну он и встал в нее. А очередь эта к стенду одному. И странное дело - в стенде дырка и каждый туда голову сует, и, матерясь, убегает за стенд. Подходит очередь мужика. Сует он голову, а там нет ничего...
И, вдруг, кто-то ему по роже ногой ка-ак даст. Ну мужик разозлился, побежал за стенд, смотрит, а там уже нет никого.
И тут чья-то голова в дырку высовывается...//

Вот. С одной стороны, подход,описанный выше - смешон. С другой - уже использовался, в подобном виде. Пример: создание оценочных моделей для фондового рынка и прочих финсистем. Пример утрирую заведомо, чтобы понятней было и физику и филологине.

Оценка существующих давно "базисных" фининструментов (напр., акций) не могла дать возможности оценить их производных, т.е. основывающихся на этих базисных бумагах потенциал развития их цены в будущем. Люди решили так: рассмотрим развитие цены на акцию, как на движение частички из термодинамики. (Подмигнув, ведь там уже физики-теоретики разработали модели, которые можно стырить и продать).

Объяснив тем, что при (модельной препдосылке) полностью и всем доступной информации _сегодня_ (пауза) завтрашняя цена - чисто-вероятностный процесс. Из-за того, что
1) _вся_ информация на сегодня уже учтена, причем спекулянтами, которые неправильно оцененные штуки прдодают-покупают, пока не установится "честная" цена
2) завтрашяя информация сегодня неизвестна и не может быть никак учтена.

Та-там... Взяли модели движения частичек из физики и переняли их в оценку фининструментов. Модели продали и убежали.

То есть, вернемся назад к переносу смысла из одной модальности в другую, это возможно и может стать материально, ага.

Кстати, и образ бочки можно приложить: когда-то читал исследования по степени качества оценочных моделей, так вот - два состояния реальности на начальном этапе. ПЕрвый - оценочных моделей, не только подобных термодинамической, - вообще никаких нету. Поэтому акторы рынка воспользовались этой. Качество оценки - как минимум, не хуже состояния " до того". Потом вдруг качество возросло. Почему? Потому, что все больше и больше игроков на рынке стало использовать эту или подобную этой модель. Т.е. поведение игроков на рынке стало более связным. Во как.

Туда или не туда, уважаемые коллеги?

Отмечу интересное явление. Вот Перельман чего-то там намудрил, Нобелевскую премию получил. Никому в голову не приходит обсуждать чего намудрил, правильно ли премию дали и что у моего Мишеньки учительница математики тоже о-го-го, а ей почему-то не дали.
А вот в йоге, например, каратэ том же, теперь вот в психонетике все, почитав популярную литературу и чего-то там попробовав нагнуться, лягнуться, деконцентрнуться или ещё чего, все понимают. А если чего вроде не до конца, то требуют объяснить. Понятно для домохозяйки. Типа чего там Перельман доказал и как это можно применить в семейной жизни.

Кто-нибудь может подсказать, где можно почитать отзывы прошедших обучение в школе психонетики? Я имею ввиду описание личного опыта и результатов после обучения в одной из школ в Москве, Питере или Киеве. Прочитал книги Бахтиярова, возникла куча вопросов, идей и желание идти учиться. Насколько достижимы высокоуровневые феномены (например, тело внимания), описанные в книге Активное сознание? Чего можно ожидать через год занятий? А через два?
Не нашел ответов на эти вопросы, к сожалению, через обычный гуглояндекс.

В продолжение. Для математиков неплохо было бы иметь инструмент непосредственного переживания многомерных пространств, а также многомерной топологии. Сдаётся мне, что-то подобное очень хорошие математики постепенно нарабатывают за свою жизнь. А гениальные, возможно, имеют с детства.

Изменения настолько глубинные, что, если провести аналогию к Вашим вопросам, Вы (сами) вдруг можете понять, что физика и математика для Вас лично когда-то играли роль замещений истинных желаний. И, в общем-то нафиг никому (и Вам лично) не нужны.

Думаю, мое замечание смешно. Как бы было бы мне самому смешно пару месяцев назад.

P.S. Я, вообще-то скептик, очень сильный, если что.