Психонетика @ территория коммуникаций

Первые столкновения с людьми слышавшими о психонетике и настойчиво желающими пощупать ее продукт вызывали у меня открытую агрессию.
Во-первых проблематизирует само по себе требование предоставить ему возможность зафиксировать то, что фиксировать ему по сути нечем (необходимые зоны сознания спят). Во-вторых - желание человека использовать в своих личных целях нечто, что предполагает изменение его личных целей.
Человек хочет зафиксировать своими органами то, относительно чего собирается принять решение комфортно ли ему будет соприкасаться с этим своими органами в дальнейшем. При этом то лежит за границей дейстивия его органов. Здесь лежит наверное одна из нерешаемых задач для психонетики.
Метафора с семенами хороша! Процесс формирования. Удобрение для малоизученных растений "Взрасти себя сам". У нас - удобрения. У вас - желание себя поливать ) Для гарантированного эффекта - поливать упорно )

Как говорится проблема стара как мир :)
Для того чтобы людям стала интересна психонетика нужна (как и везде) мотивация. Людей с изначально своей хорошей (сильной) мотивацией меньшинство, поэтому приходится учитывать потребности большинства т.е. необходим отлаженный механизм создания мотивации эдакий хороший PR зачем вам всё это нужно и что для этого необходимо делать. Соответственно сам продвиженец должен обладать своей внутренней мотивацией к продвижению того что он считает нужным, полезным и т.д. Немаловажную роль здесь играет и личный пример продвиженца относительно объективизированных результатов его работы в данном направлении. Как говорится личный пример - заразителен.
Конечно всегда присутствуют люди которые приходят за волшебной палочкой, вот мол я заплачу - пусть меня научат... а то что самому надо работать это я не хочу. Такие люди обычно или отваливаются сами разочаровавшись в системе, либо начинают постепенно меняться и понимать что к чему и двигаться туда куда нужно. На это уходит не мало времени т.к. количество + и - подкреплений переходят в качественное решение или забить или продолжать.
Относительно паутины соц.связей тоже верно. И это необходимо понимать при работе. Желание силком показать человеку путь к свободе обычно ничем хорошим не оборачивается. А если человек глубоко интегрирован в систему то обычно его откатывает довольно ощутимо, поэтому чем раньше человек увидит преимущества такого пути по сравнению со старым, тем быстрее сформируется своя личная мотивация к движению.
На мой взгляд это один из оптимальных вариантов продвижения.

Таким образом, путем интеллектуального анализа, мы подтверждаем практический вывод, что людям вся эта психонетика по доброй воле - даром не нужна. (Корректнее: если не была нужна, то нужной и не станет) То есть, ИМ продвижения ПН не требуется. В этом случае продвижение даже вредно, полная аналогия с какими нибудь навязывающими себя сектантами.
НО. Это продвижение, а если точнее, расширение численности, может требоваться НАМ. Например, для запуска эффектов, зависящих от численности. И вот в этом случае, чтобы завлечь ничего такого не хотевших индивидов, требуются уловки, приманки, выслеживание, и вообще - усилия. Но все это надо сформулировать. Ради каких эффектов? На кого будем охотиться? И еще вопрос задал бы "вегетарианец": а не аморально ли это? "Вегетарианец" предложил бы: а может достаточно информирования, присутствия в инфосреде, кому надо, тот и так найдёт, будем просто жить своей инфожизнью?
По моим наблюдениям, люди, взаимодействуя с окружающей средой, вариант "изменить себя" выбирают в последнюю очередь. Подавляющим образом, никаких добровольных изменений при жизни не наступает. Более того, сопротивляются со страшной силой. Готовы ради гомеостаза жертвовать всем, что у них есть.
Кстати, похоже, в Америке народ пытаются насильно психоразвивать, методами всяческих уловок в виде игр, ряда последних голливудских фильмов...

Как сказал Сергей, тут можно избежать конфликта, если сузить задачу до сугубо прикладных целей. Получается- есть два пути - путь трансформации, он нужен ищущим его, и уже нашедшим, ибо психонетика лишь предлагает техники, а трансформируется человек сам. Этот путь, наверно, для узких сообществ, и не нужно тут гнаться за количеством - это тупик. Кроме того, для трансформации - навязанный путь- не эффективен.
Путь прикладных задач- может быть нужен любой целевой аудитории и может осуществляться в рамках специализации по направлениям. То есть, человек, продвигающий прикладные техники, должен быть профи - в своем направлении, или в нескольких смежных, потому что только изнутри можно пощупать задачу и пути применения. Массовое "развитие" американцев - не лучший вариант. На мой взгляд, нужно избежать попсовости, рекламных трюков, дешевых приманок. Это сведет ценность продукта на нет. Он есть и должен оставаться хорошо отточенным инструментом для тонкой прикладной работы в пространстве ИНДИВИДУАЛЬНОГО.

Мне бы хотелось отметить, что в первой заметке, разговор ведется о том что делать тем кто закончил 2 курса. И кто вступает в контакт с миром из позиции: "Свое дело я делаю используя инструменты психонетики".

или о тех кто закончил, но продолжает учиться?

> Возможно из 1000 эзотериков 1 потенциальный психонетик.
1) Я скажу так, что целевая аудитория психонетики это совсем не эзотерики. И внимание нужно привлекать не через институт, а через продукты, которые студенты будут генерировать воплощая приобретенные навыки в повседневную работу. Именно на этом нужно сделать акцент - продуктовых стартапах, котрые будут демонстрироваться и выкладываться в публичность.
Например, если я вижу, что пробужденная через психонетику воля может повысить качество принимаемых руководителями решений в бизнес среде - значит на базе этого может продукт, для которого необходимо разработать инструментарий и обёртку. Или еще - нет НИ ОДНОГО эфферктивного тренинга по тайм-менеджементу, ВСЕ из ныне присутствующих на рынке - дают короткосрочный эффект и акцентируются на организации рабочего пространства. Хотя по моему очевидно, что дело не в органайзерах, а в развитости ВНИМАНИЯ и управления собственным восприятием. Опять же вот вам готовая тема для комерциализации психонетики. И т.д. Конечно, перевод идеи в деньги стоит отдельным вопросом. Но я считаю, что если не будет этих компетенций внутри сообщества, можно будет привлечь их снаружи.

2) Сейчас очень распространены коробочные решения. Они хороши тем, что удобны для тиражирования. Кто-нибудь видел конвеер где готовят банки для Кока-Колы? Психонетика, в этой стадии развития не предполагает промышленного внедрения. Тольок индивидуальный подход. на пользу играет то что пространство вокруг кишит разными концепциями, новыми парадигмами, идеями относительно человека - от трансерфинга, до Менегетти. Кругом сплошные бизнес и не только гуру, которые рассказываю, что человеку нужно будет сделать с собой, чтобы стать эффективным. Психонетика теряется на их фоне. Сейчас она одна - из... Знание о ее возможностях - удел избранных, которые говорят на непонятном и странном языке. Для того, чтобы выделиться нужно предложить ПОЛЬЗУ, которая ярко выделится на окружающем фоне, например: "Мечтаете о конфиденциальности бизнес коммуникаций? Психонетика - Развейте телепатию!", или "Вы трейдер и Вам сложно принимать решения на волатильном рынке акций? Психонетика - усильте восприимчивость к слабым сигналам" и т.д.

3) В своей среде я постоянно пропогандирую идеи психонетики и О.Г. Многие мои друзья, скептически ранее настроенные, начинают задумываться про то, что может им дать работа с сознанием и они готовы начинать. Активная воля (тавтология) делает жизнь, чище, гармоничней, эффективней, радостней и это передать можно только своим примером. Разговаривать об этом нет смысла.

4) Очищение личностных структур, мне кажется все таки должно идти в пакете. Иначе будут эксессы. Глубину трансформации, идущий определит для себя сам.

Лучший способ популизации и продвижения - выпустить интересную худож. книжку, в которой бы рассматривались элементы психонетики в приложении к жизни, сиддхам и т.п. Примеры тому - книги Кастанеды, Сидерского (Третье открытие силы) и т.п.
А вообще, Воля, через некоторых своих представителей, начинает неудержимо "прорываться в мир". Вряд ли этот процесс может быть остановлен или, тем более, угашен сам по себе.
Как однажды сказал член Синедриона фарисей Гамалиил в ответ на озабоченность иудеев распространением христианства: "ибо если это предприятие и это дело - от человеков, то оно разрушится, а если от Бога, то вы не можете разрушить его"

А я имела ввиду, что экспериментировать над детьми нельзя, у них и так психика очень подвижная и с волей непонятно что. И нам нечего им пока предложить. А мир не знаю какой, все зависит от восприятия)))

Корабль нашей жизни и судьбы плывёт туда, куда мы смотрим и куда стремимся. Дети всегда на корабле со своими родителями, пока сами не окажутся один-на-один с океаном. Вы же не предлагаете забирать детей с кораблей их семьи и брать ответственность на себя? Вы, очевидно, полагаете, что это было бы просто приглашение в гости? )) Но Океан Жизни этого не знает.