Коллеги,
Как Вы думаете есть ли потребность в создании новой Группы, в которой мы будем делиться не только ссылками на интересные тексты, но также и мнениями относительно смыслов, которые можно в этих книгах почерпнуть.
Публикация поста будет выглядеть в виде рецензий с описанием впечатлений от текста и от автора + ссылки на Альфовскую библиотеку.
Так мы сможем делиться своим информационным пространством. Группу сделаем открытую. Все смогут размещать всё. Только введем ограничения на Донцову и проч. представителей массовой культуры.
Более того, это позволит нам гораздо эффективнее пополнять нашу Альфовскую библиотеку, которая, конечно koob.ru не заменит, но благодаря ей мы сформируем качественный список литературы эффективно расширяющий картину мира студентов.
Как идея?
P.S. Предложение навеяно разговором с Manfred7
Комментарии
Re: Потребность в Библиогруппе?
Я бы читал такие отзывы. Мне часто вилы читать целиком книжки. И еслиб кто-то делал такие резюмешки, былобы удобно искать источники.
Re: Потребность в Библиогруппе?
Глубоко поддерживаю!
Re: Потребность в Библиогруппе?
было бы хорошо. Роман, если есть интерес к такому занятию, можешь как библиотекарь :) создать и группу.. если активно пишущих участников будет мало, и тебе захочется группу аннулировать - созданные в ней записи все равно останутся, как записи в блогах авторов, и могут быть поименованы тегами "книги".. но я думаю, у нас немало читающих :)
а еще у нас есть "цитатник" :))
а вот встречный вопрос - потребность в форуме у нас есть? или хватает других форм организации материалов? может отключить его..?
Re: Потребность в Библиогруппе?
форум - не рабочая единица. Настолько удобная блоговая система, что в форуме потребности нет. Марина ты создала отличный сайт. Честь тебе и хвала!
И еще, а идея с не григорианским календарем идет? Может Бориса попросить, чтобы он подключился и календарь майа на повесить на регулярной основе
Re: календарь
вывесить-то можно...
календарь, чтобы он стал инструментом, нужно разрабатывать и запускать, то есть намеревать особым образом чтобы он заработал. иначе в нем смысла мало.. ну и интересней не следовать майянскому например или еще какому-то, а наш сделать. для этого нужна группа товарищей.. )) сейчас интерес к календарю имеют, как мне кажется, Борис Любомир, Серега Б. наверное тоже.. я волнами а не постоянно - потому я не оч. подхожу пока для инициативной группы. Если интересно - надо бы тебе с Любомиром и Борисом поговорить вживую. Еще кто-то подключится может.. но нужно ядро постоянное на несколько месяцев минимум, как мне каж.
А технически организовать робота-жреца можно :) но это не совсем то что может быть интересно по-настоящему
Re: календарь
Для отработки календаря нужна группа. А это не менее 7-8 практиков, ведущих постоянную коммуникацию, пусть и виртуальную. Иначе - медленное угасание, по какому-то физическому и/или психологическому закону.
Кроме того, должна быть мотивация иного типа, чем "просто интересно".
Позволю себе высказать мысль, что готовность жить по настоящему календарю, типа календаря Антончика - это Решение, которое предусматривает наличие свободных волевых ресурсов и понимание задач, плюс наличие единомышленников. Каждое из условий - труднодостижимое.
Re: Потребность в Библиогруппе?
Марина, давай сделаем поле тегов обязательным для заполнения. Сейчас записей не много, но в будущем структурировани информации может быть затруднено.
Re: обязательность тегов.
Спасибо за внимание к порталу!
По тегам -- Так и было сделано с начала.
Но вот какая ситуация..
у нас есть закрытые группы, рабочие. Которые находятся в единой общей системе материалов. Если обязательность тегов включать - то и для них тоже. Но теги - публичный способ организации. Закрытые черновики и обсуждения не будут показываться при запросе не-имеющих-права-смотреть, хотя теги на них поставленные будут видны в списке..
КРоме того, чтобы написать тег нужно подумать 30 секунд.. есть люди, которых это раздражает иногда :))) когда под руку напоминают - "ты забыл поставить тег".. в такой ситуации тег могут поставить от фонаря.. или с ошибкой написать слово и продублировать смысл имеющихся тегов.... уж пусть лучше ничего не ставят.
и так по техническим причинам я отключила обязательность тегов.
но зато у нас есть возможность ставить теги любым материалам, не только своим. Читаешь материал, видишь мысль цельную классную, тему важную раскрывают.. в тексте, или в обсуждениях - ставишь теги соответствующие к странице, если их там еще нет. И это может сделать любой.
Люди разные у нас.... Я думаю, что даже при очевидной необходимости каждого относиться к этому месту со вниманием, у нас должны появиться модераторы, которые не власть, а садовники вроде... есть более и менее адаптированые к работе с информацией, есть склонные к структуре, со здоровым педантизмом.. есть не склонные. Вот склонные наверное проявятся как-то и возникнет система самомодерируемого сообщества.
Вот так я подумала в свое время. Если есть встречные мысли - буду благодарна. Действительно, пока материалов не так и много, есть возможность кое-что подправить и изменить малой кровью.
Любые предложения обсудим и реализуем :)
Re: Потребность в Библиогруппе?
Я за библиогруппу. Хорошая идея.
Re: Потребность в Библиогруппе?
я - за