Психонетика @ территория коммуникацийtest version

Противсіх і вибори

Що таке вибори?
Написано: Президент України обирається громадянами України на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п'ять років.
Загальне право – це право кожного хто є 18-річними громадянином України.
Рівне право – кожна людина має один голос.
Пряме право – громадяни голосують безпосередньо за кандидатів, а не за тих хто за них голосує.
Таємне голосування – заборона контролювати волевиявлення.
Вибори є вільними. Виборцям забезпечуються умови для вільного формування своєї волі та її вільного виявлення при голосуванні.
Умови для вільного формування своєї волі, вільне формування своєї волі, вільне...
Эталон демократии, а не конституция. У каждого один голос, тебя не бьют, не тащят за волосы в кабинку, женщины равны мужчинам, старики молодым, татары евреям, западенцы русским, олигархи колхозникам, даже голос какого-то мелкого воришки приравнивается к моему голосу. Государству все равно. Есть физическое тело и паспорт – выбирай!
А посмотришь на кандидатов - тошно становится. Вот так свободные выборы. Выбирать то я должен из уже имеющихся! Не выбирать никого – не выход. Механизм таков, что во второй тур проходят два кандидата, которые наберут большее количество голосов независимо от количества непроголосовавших. Во втором выигрывает тот, кто набрал простое большинство, так же независимо от количества непроголосовавших или проголосовавших против всех. Так что голосовать за кого-то надо. Как сказал недавно один мой товарищ: «Я не специалист по говну. Я не могу различить говно слоновье от говна верблюжьего». Придется различать.

Условия обеспечиваемые государством для свободного формирования своей воли:
Свободная воля. Понятно, что воля в принципе несвободной быть не может. Свободная в понимании государства значит, что если проголосуешь за кого сам считаешь нужным, то не наступит негативных последствий непосредственно из-за фамилии кандидата, а только лишь опосредованно из-за неспособности этого кандидата управлять.
Прямое волеизъявление. Здесь ясно. Конечно волеизъявление должно бать прямым. А не как в США. Сначала там голосуют за того, кто будет голосать а затем те голосуют за президента.
Общее, равное право. Тут вопрос интересный. На чем основывается решение человека если его воля не пробуджена? На стереотипах, на мыслях соседа, бабушки, статьях из журнала, на телепередачах - это социальная ткань. Как известно таких людей примерно 95%. Такой человек действует не своей волей, а иммитирует принятие решения. Получается что право не совсем равное. У мыслеформы имеющей больше энергии будет больше поклонников. Существуют крепкие стереотипы типа: «Донбасс порожняк не гонит!» или «Наш вибір – європейський вибір». Но на сегодня они порядком разболтаны. Возникает высокая степень вероятности принятия решений основанных на случайных факторах. Подходящие условия для попытки скрытого управления используя психонетические приемы?

Украина выходящее за рамки существующих теорий о государствах образование. Нет сил которые бы удерживали Украину как единое государство. У украинского социума нет общих интересов. Нет ни одного интереса, который бы был для всех украинцев на сегодняшней территории общим. Согласно теории Украина должна была распасться лет 5 назад. А она есть!
У русских вот цель – отомстить за распад СССР. А у украинцев нет цели. Распался и распался. Назад не хотим, а в Европа носом от нас вертит. По сути брошенный на произвол судьбы народ. Одно название - Украина. Силы запада, бросаемые в Украину подстигаемые геополитическими интересами тонут в коррупции. Восток, хоть и ближе но со своими проблемами еле справляется, силы в Украину бросает не большие, которые так же поглощаются социальной тканью не доходя до решающих точек. Таким образом, удерживается ситуация неопределенности, невозможности прогнозировать, статус нуля.
Может ли здесь зародиться что-то новое? Распад старых ценностей, рождение новых. Что для этого нужно делать? Ждать. Сохранять неустойчивое необъяснимое положение. Когда все большему и большему людей будет становиться не понятно, что происходит. Тогда они разделяться на тех, кто стремится понять и тех, кто делает вид, что ничего не замечает. Это фильтр, дифракционная решетка.
Что же делать нам, людям причастным к психонетической сети? Пробуждать волю. Инициируя новые сюжеты, проваливая на себе старые, замыкая на себе процессы, мы увеличиваем дифракционный разрыв.
Рецепт: 40-90 минутная волевая медитация 3-4 раза в неделю.

Комментарии

Вадим аватар

Re: Противсіх і вибори

черные и белые психотехники

Волеизъявление есть , а волюнтаризма нету :(

Избиратель хочет слиться с чистым светом, растворится в изначальном не проявленном, уйти в самадхи и получить политическую нирвану на земле. Но служители политического культа не обеспечивают избирателю ни саму возможность, ни хотя бы иллюзию этого. Кризис белых политических психотехник однако.

вот эту тему надо развить еще

Илья аватар

Re: Противсіх і вибори

При всех своих светлых желаниях, избиратель приходит домой, разбувается пачкая пол, садится на диван вкючает телевизор и запихивает себе в рот что-нибудь пожевать. При этом забывает подумать о том, кто решил показать ему телевизионную передачу, кто пригтовил тот кусок который он принял в себя и из чего. Мысли о самдахи оставляют избирателя как только он видит телевизор, диван и кусок еды. А еще есть порно, роскошь, гнев, ложь, брегзливость, презрение. Как же сюда пробиться ясному свету?
Политическая психотехника это должен быть набор психотехнических процедур направленный на решение социальных вопросов. Как усилием воли изменить выбор другого человека?

Вадим аватар

Re: Противсіх і вибори

Уточню свою мысль: В сознании избирателя существует некий смутный образ Хорошего будущего Украины, от него исходит сияние, светлое будущее и тп , мне показалось это сопоставимо в чем то с самадхи и нирваной.

политик сливает себя в одно целое, с этим сияющим образом будущего, с помощю рекламмы и тп. потом на выборах предлагается избирателю стать частью политика, чтоб стать частью светлого будущего.

Волеизъявление на выборах, получается актом отказа от Воли, в пользу слияния с искусственными структурами символизирующими светлое будущее.

И этот психотехнический механизм слияния ( люди - яркая личность - будущее) очень распространен и в политике и в религиозных направлениях.

Такое ощущение, что у нас он не работает как следует, почему ? мне не понятно, ведь он достаточно хорош. К тому же чтобы его запустить , этот психотехнический механизм слияния, бросаются большие деньги, но приблизится к успеху "Майдана" не получается. Механизм слияния работает на иллюзиях, где то в них видимо и проблема .

Илья аватар

Re: Противсіх і вибори

В сознании избирателя существует некий смутный образ Хорошего будущего Украины

Да вряд ли. Спроси человека что он думает об Украине через 15 лет, он махнет на тебе рукой и матюкнется. Никакого осветлого образа в голове обычного человека нет. Выбирая того или иного кандидата избиратель не соединяет какие то образы, а думает скорей всего о том кто кому сильтней вмажет типа: "Вот Янукович вам даст!" или "давай юля давай!" или "задовбали ці кляті москалі". В лучшем случае мечтает о прибавке к пенсии/зарплате/работе/льготах.
Какое там сияние, водки бы...