Психонетика @ территория коммуникаций

Интересно...но не совсем поняла, почему такое название?

Вот это высказывание вызвало вопрос. Насколько мне известно, речь не идет о потере контроля, но о его сохранении в в ситуации, когда ,казалось бы, его не возможно сохранить. По крайней мере, не адепту, или не человеку с наработанным разотождествлением.
Наверно, можно смоделировать любой процесс в мозге, но как возможно смоделировать управляющий центр,который является целью подобных практик?

Нет не в обыденном человеческом понимании, конечно. Я ведь упомянула адептов и практиков. В данном контексте-,контроль -такой уровень осознания, который предполагает полное управление в самых крайних точках спонтанности. Это-принцип тантрических практик. Поэтому я сказала о невозможности смоделировать это.

Рабинович на приёме у врача по поводу проблем с предстательной железой. Врач спрашивает:
- У Вас есть оргазм?
- А что это такое?
- Ну, это когда Вы занимаетесь сексом.
- Не знаю, сейчас у жены спрошу.
Выглядывает в коридор и спрашивает:
- Сарочка, тут доктор спрашивает - у нас есть оргазм?
- Нет, у нас только Медикейд (государственная медицинская страховка для малоимущих).

Элеоночка, ну почему же "приводящий"? Скорее, наоборот, делюсь своим настроением. Оно у меня практически всегда хорошее (наверное, результат многократных ЧМТ), временами хочется посмеяться вместе с другими.

При всем уважении к современной психологии часто ее эксперименты и теории - результат смешного ковыряния в областях, которые уже изучены кем-то, а не там, где можно найти что-то новое. Где можно заработать, не привнеся результата в саму науку. Реальная жизнь же все-таки шире, и многие законы, даже известные всем из бытия, эмпирически (в виде эксперимента с реальным результатом, который можно пощупать, или цифрой, которую можно напечатать), просто не изучаются. Есть технологии с предсказуемым результатом, но без теории, и есть теории "для себя" (для звания, для отчетности и т.п.).

Умение затащить девушку в постель - это технология. Попытки ее объяснить/ формализировать приводят к смешным экспериментам вроде приведенного Вами. Результат исследования: "То есть существует прямое регулирование мозгом физиологических функций." Класс. Я вот на днях провел эксперимент "о влиянии вербальных коммуниактивных форм на активизацию префронтальной коры". В первый день - подходил к девушкам на улице и после короткого приветствия с двусмыленным видом предлагал "пойти вместе поужинать". Реакцией были и интересные разговоры, и короткие, но емкие фразы перед прощанием. На другой день - прямо и честно сразу предлагал вербально то, что я имел в виду под "пойти поужинать". Эксперимент пришлось прервать из-за повреждений морды лица. Результат исследования тот же, что и в статье наверху. "То есть существует прямое регулирование мозгом физиологических функций."

Почему воткнул экспромт: я вошел в психонетику как бы с "другой" стороны. Рылся в результатах действий, искал объяснения и алгоритмы в имеющихся инструментах-теориях, - наткнулся на психонетику. С самого начала она мне дала прежде всего вполне конкретные приемы для уже знакомых результатов/ алгоритмов, но с более высокого уровня. Начиная от элегантной простоты и точности инструментов, через возможность наблюдения/ описания/ осознанного управления _в процессе_ действия, до новых горизонтов, до которых до нее пока не допер.

Самое интересное во всех этих занятиях - идя от только "магически" объяснимых результатов, находить полностью реальные объяснения и алгоритмы. И наоборот, в обыденной реальности увидеть магию. С этой точки зрения оргазм лучше использовать в технологических целях, чем строить теории о "высших энергиях", "контролях", "важнее физиологии"... (снова захихикал)