
"Случай в туземной бухте" – рассказ Олега Стрижака, идущий приложением к роману "Мальчик". Рассказ об отваге чистого пера и свеженалитых блестящих чернил. Думаю, будет интересно каждому, кто хоть единожды пытался родить текст, кто мучился неизъяснимостью слова, у кого холодеет в груди – над белым листом и мерцающим курсором.

У французов есть расхожая фраза – "memoire d'elephant", которой они характеризуют способность ничего не забывать. А, как известно, лучше всего мы запоминаем то, что – интересно, ярко, необычно. Поэтому совсем не удивительно, что мсье Инген-Хусц, придумывая название для своей оригинальной письменности, вспомнил о слонах.


Пока мы здесь раскачиваемся, наши израильские собратья по разуму уже сварганили простенький пиктоязычок, поставили его на конвейер и начали бойко втюхивать. Zlango, если попытаться сыскать аналог, чем-то сродни toki pona – "исправляющему" языку в 125 слов. Он даже проще: ни тебе подлежащих, ни сказуемых, ни, упаси господь, падежей. Тупо – коллекция из двухсот однозначно трактуемых иконок, что расфасованы по девяти самоочевидным категориям. →

Данная тема посвящена "конфигурации" – семантической категории, которая предназначена для погружения корня во множественность того или иного характера. В ифкуиле характер множества задаётся через показ количества элементов (один, пара, набор) и фиксацию их "сходства-различия", так же при необходимости подключается "связанность" элементов или производится фокусировка на формате их общности (когерент, композит, размытие (fuzzy)).
На данный момент выделено девять типов конфигурации: →

Думаю, не ошибусь, предположив что многие участники Пиктограммы неравнодушны к Ифкуилю (по крайней мере, большая часть отметилась в соответствующей группе). Так же, наверное, всякий, кто пробовал проникнуться Ифкуилем, был обескуражен чудовищной фонематикой этого замечательного по сути языка. Именно сложность звуковой упаковки отталкивает людей от погружения в невероятно продуктивную (в семантическом плане) лингвистическую среду. Отчего и родилась идея оформить грамматику Ифкуиля – графически. →

Если бы в кругу этой группы проводился конкурс на лучшую пиктограмму, которая вернее всего показывает сущность обсуждаемых нами вопросов, то я без колебаний отдал бы свой голос глифу "Портрет", что изобразила Mettta.

Пиктограмма хороша снаружи (уравновешенная композиция; "правильные" цвета; отсутствие лишних деталей) и замечательна внутри (меткий "сюжет"; достаточная абстрактность; много смысловых слоёв: от легко угадываемых, до трудно уловимых).
→



Это не прикол и не издёвка. Это – иллюстрация к вопросу.
А вопрос такой: где заканчивается фотошоп и начинается психонетика?
Существуют ли объективные признаки, позволяющие отличить "психонетическую форму" от нагромождения визуальных эффектов? И есть ли принципиальная разница между "смысловым развёртыванием пиктограмм" и вольным ассоциированием пятен Роршаха?