Психонетика @ территория коммуникаций

мне нравится этот стиль. афтар жжет - пиши исчьо:)

мне думается, что построение онтологии это "большое описание", но не создание реальности. одна онтология - одна реальность. онт. отвечает на вопрос "что существует?", но не на вопрос как и почему? если же в процессе построения онтологии вводится вопрос "как и почему?", то это уже не только онтология, а и поиск того, что эту конкретную реальность создает. т.е. поиск "воспринимающего".

вопрос связки "воспринимающий-восприятие" выходит за рамки онтологии. или воспринимающий манипуляцией своей структурой восприятия задает воспринимаемое... или воспринимаемое своей структурой захватывает и структурирует внимание и восприятие воспринимающего. изменение происходит за счет структур сознания, другое дело кто их меняет:) поэтому есть возможность метода, когда мы просто позволяем чему-то "захватить" нас и таким образом можем менять свое текущее восприятие.

устройство этой структуры в принципе может задавать своими элементами как реальность(воспринимаемого) так и ряд реальностей.

мне тоже интересно, что остается с нами когда мы "переходим" :) особенно если учесть, что" обычные" структуры памяти разворачиваются вместе с воспринимаемым.

и время ловит кажисть не звуками, а интервалами:) надо попробовать его в "торец" развернуть т.е. повернуться к "последовательному звучанию (когда что-то звучит после чего-то) как-бы боком. тогда звуки воспринимаются ни как следующие друг за другом, а как одновременные присутствующие (на боковой плоскости) источники, меняющие свою интенсивность. т.е. получается "с боку" как бы постоянная картина на которой в разных местах вспыхивают звуки (от появления, до исчезновения), но сами они как источники присутствуют все время, "одновременно". когда их "как бы нет" в этом месте проступает "абстрактная плоскость слышания":)

)))))))

Этот стиль хорошо подходит для описания опыта в рассказах или отчетах.
Можно прописать для него правила, чтобы разговорный язык не так сложно воспринимался, пунктуацию и символы. На месте точек могут стоять картинки, хотя бы цветовые квадратики. Тогда понятно – вспыхнул смысл или пришел образ, случился инсайт или разрыв непрерывности.
У нас же столько средств выражения! В компьютерную эру мы не пишем от руки, не рисуем – но есть множество готовых шаблонов для передачи переживаний.

Слово реальность я употребила нестрого, чисто в своем рабочем понимании.
Попробую объяснить свой набросок по поводу онтологии (ТВ, МК на ту же тему, я просто хочу развернуть из своего опыта).
Универсальная онтология возможна на одной и единственной онтологической единице.
(Тут, конечно, не скажу ничего нового – сакральные онтологии именно так и устроены – единое двоится, потом порождается третье и т.д.)
Эту единицу можно назвать бытием. Я его понимаю как осознавание.
Бытие дифференцируется по способам бытия.
Если разбираться дальше – то приходим к некому бытийному триединству – мир, присутсвие и сила (активность). Соотношение этих единиц определяет основные способы бытия.
К примеру, в обычном сне есть активность и мир при дефиците присутствия. В состояниях типа не-восприятия, на переходах (неполная сборка) – дефицит мира. Что касается силы, то тут пока теряюсь. Возможно, дефицит силы (активности) переживается как пустота.
Ясно, что абсолютного дефицита быть не может – иначе конец. Время и пространство – уже следующий порядок.
Это рабочая версия, я туда только стала думать. Подборка слов тоже весьма условна.
Плюс необходимо поработать с символизацией. Обозначения должны ухватывать смыслы и их взаимосвязи.
Для начала можно использовать слова как элементы пиктограмм, стыковать их непривычным способом, крошить, соединять с геометрическими фигурами и фоном по принципу синестезии. Начнем постигать доступные нам языки – русский, украинский, английский. Короче, отвязываться от привычных форм, чтобы ими свободно оперировать.

А время я тогда пережила как тонкую пленку, мембрану, которая меня захватила и я оказалась по ту сторону. Звуки шли без интервалов, как шум. Что в точности произошло, толком не поняла - время для меня еще большая загадка.
Попробую то, что ты сказал, спасибо :)