У вас ведь эгоистические мотивации заниматься психонетикой, иначе почему вы не в какой-нить секте Церкви?
Практика, нацеленная на результат, это практика приобретения сиддх. Традиция предупреждает, что если практиковать ради сиддх это тормозит развитие и чревато мелкими и крупными неприятностями.
В классической Йоге существует техника безопасности - яма и нияма.
Это означает: ненасилие, чувственная умеренность, неприсвоение чужого, искренность и непринятие даров (яма), а также - соблюдение внешней и внутренней чистоты, довольство тем, что есть, тапас - накопление внутренней энергии и направление ее к высшему, постоянное самообразование, посвящение себя и своих дел Богу.
Нифига себе техника безопасности, скажете вы.
Ну, а что вы хотели.
Практики такого рода способны сильно поднять тонус, и это не только чисто физический тонус, психической энергии тоже становится больше. Иногда её становится очень много.
Этой энергией заряжаются ваши повседневные действия.
Если вы привыкли день за днем обижаться на жену, самоутверждаться за счет других, злиться на кошку, то в ситуации повышенного тонуса не удивляйтесь, если жена уйдет от вас к другому, люди начнут вас сливать, а кошка сдохнет, дай бог ей здоровья.
Ну, тут много Кастанедовцев, а я вам про яму-нияму... недосмотр. Короче, у Кастанеды техника безопасности еще проще. Это безупречность. Которая, как вы все давно уже выучили наизусть, состоит из проработки:
- чувства собственной важности;
- чувства жалости к себе;
- страх смерти.
И вот, видимо, это непонятно. Как сказал Гайдук, между растой и православием различий нету. Так вот между ямой-ниямой и безупречностью тоже нету различий :)) Хотя вроде бы, два разных описания.
Комментарии
Re: слово о бесполезности сталкинга, часть 1
Дим, про Церковь. Можешь ли ты подсказать, куда податься конкретно мне? В рамках того, что ты обо мне знаешь.
Просто где бы я ни был, в чём бы не участвовал, присутствует фоновое чувство "Я другой". Я могу этим заниматься, но это не моё. Я могу нести людям, с которыми сталкиваюсь в повседневной жизни, хорошее-доброе-вечное, но это тоже не совсем моё. Тем более людям это нужно далеко не всегда.
И как бы странно это не звучало, но ПНС на данный момент лучшее из всего того, что было. Не в сидхах дело.
Скорее всего дело в том, что
1) Я вырос по сути вне Традиции. В атмосфере лёгкого вакуума.
2) Я осознал пункт 1. Я пытаюсь сделать свою жизнь осознанной. Но теперь я чувствую, что для меня все Традиции равны. Не равнозначны, но равны. И что-то внутренне не даёт сделать выбор в пользу какой-то конкретной из них. Это будет равносильно отказу от своей осознанности. Можно, конечно, растить собственную ересь, но и она окажется не более чем инструментом.
В общем, жду твоего диагноза.
Re:
про церковь подсказать не могу - не специалист по церквям
сам я руководствуюсь заветом донхуана: "все пути ведут в никуда, поэтому выбирай путь с сердцем"
Re: слово о бесполезности сталкинга, часть 1
Дмитрий, а почему название статьи "о бесполезности сталкинга"? Если в самом тексте как раз поощрительные наклонения ?
Re: слово о бесполезности сталкинга, часть 1
это для интриги)
всё будет
Re: слово о бесполезности сталкинга, часть 1
так почему Сталкинг то бесполезен? :)
Re:
читайте в следующих выпусках нашего журнала
Re: слово о бесполезности сталкинга, часть 1
Предыдущие два комментария улыбнули.
Ребят, на тему полезности и необходимости сталкинга написано уже очень много. И не сказать, что это сильно помогает. Но если заглянуть на то-же-самое с другой стороны, то можно открыть для себя нечто новое. Не заморачивайтесь;))
Re: слово о бесполезности сталкинга, часть 1
Ни секунды заморачивания. Дмитрий не булшшиттер, ему есть что сказать. Ведет к чему-то. Не дописал. Видно не успел. Хочу услышать продолжение, а там и поговорить об этом.
Re:
чувак, я ведь не у тебя спросил ;)
Re: слово о бесполезности сталкинга, часть 1
1.
Практика, нацеленная на результат, это практика приобретения сиддх. Традиция предупреждает, что если практиковать ради сиддх это тормозит развитие и чревато мелкими и крупными неприятностями.
2. Психонетика – совокупность психотехнологий, построенных на единой методологической основе и направленных на решение конструктивно поставленных задач...
тут есть варианты - а) возможно это разные практики, б) возможно они как-то пересекаются... но это надо оговаривать в начальном условии:)
это про общую посылку:) а если "вообще".. любое использование терминов типа "практика", "сталкинг" и т.д. без оговаривания терминологии и конкретных контекстов технологических цепочек в которых они используются не приводит ни к чему:) ну т.е. это конечно хороший повод задуматься, но результатов скорее всего не будет. поэтому если мы отойдем от "технологий", то такая тема неизбежно упрется в вопросы:
- а нужна ли нам Традиция и как нею правильно пользоваться?
- как практика позволяет достигать то, что не достигается?
- что такое "просветление" (духовность etc) и какая от него может быть "польза" в быту?
- ахтунг, просветление случилось - что мне теперь делать дальше?
- адвайтистскую тему Федора Михалыча - "тварь я дрожащая или право имею" (есть ли "я делатель" или все "происходит").
эти "вечные вопросы" они частично вечные потому что их пробуют решать не понимая и не учитывая конкретного контекста задачи.
и вот еще про "У вас ведь эгоистические мотивации.." хотел узнать - а какие еще бывают? ведь мы же не попадемся на удочку альтруизма? который является всего лишь формой эгоизма, но со смещенными целями - в первом случае мои мотивации направлены на меня, во втором вроде как "для других" - но это все те же мои! эгоистические! мотивации - т.е. это именно "я хочу" в соответствии со "своим пониманием", со всеми вытекающими последствиями в виде неоднократных крестовых походов.
Re:
я не хочу разговаривать здесь на этом языке)
это инструкция по технике безопасности для тех, кто хочет ей воспользоваться, не описание, а предписание. о нем нечего разговаривать, его нужно сделать (с) сами знаете кто сказал
Re: слово о бесполезности сталкинга, часть 1
понял, исправлюсь, не повторится:) все свои слова беру обратно и ухожу сами знаете куда;)
Re: слово о бесполезности сталкинга, часть 1
да я не говорю, чтоб ты шел нахуй - я говорю, можешь делать что хочешь, но я не всё буду поддерживать
Re: слово о бесполезности сталкинга, часть 1
Ну какие могут быть эгоистические мотивации у того, кого нет? Сами же говорили ... ну что нет :)). На всё воля господня, ни один волос не упаёдт с головы без воли аллаха, ну и т.д. :)))
Re: слово о бесполезности сталкинга, часть 1
нафига палить контору
об этом я позже хотел написать