Психонетика @ территория коммуникаций

хорошая статья - понравилась. не всегда определенность "+" ценность. сил заинтересованных в сохранении стратегической неопределенности проекта украина больше чем тех кто хо такой определенности.

основной вектор рассмотрения в статье геополитический. он уже почти не работает. глобализация неминуемо съедает все основы геополитики. государства, армии, границы и даже элиты уйдут. сейчас игра и соотв борьба за ресурсы будет переходить в поле смыслов и идей. правила будут отражением парадигм постмодерна. основными элементами станут сеть кланы и технологии.

хороший стиль )
но с

можно и не согласиться
для кого-то, возможно, религия (а тем более - церковь) - источник истинных смысло )

Глобальный офшор - Украина. Тема глобального офшора не раскрыта. Украина , как проект, противостоит именно ему. ( По этой оси идет борьба за внимание , ресурс элит и населения)

Поиск места Украины, в глобальном конвейере занимает некоторую часть доклада, но чтобы определится и правильно ответить, надо разобраться с самим планетарным конвейером, что он производит самого ценного ?

там вроде бы такого термина как "планетарный" и тем более "конвейер" не было))) про "глобальный оффшор" тоже.

Мне кажется, что результатом исследований и проектирования должен стать некий концепт понимания и характеристиками, места Украины в мире и места человека в Украине. Есть много наблюдений, что люди, долго живущие на этой территории меняются. Как ментально так и энергетически.

1. Просьба перевести на украинский:

щабель
звитяга
не є
обиватель
хто він?
маячня
животіє
сенс
спротив
стратегувати
опиратися

2. Автор сначала приводит неполную цитату Ленина как бяку:
"Суть Нульової Комунікації для влади в режимі політичного конфлікту в свій час геніально сформулював Ленін в роботі Партійна організація та партійна література": "Партійність означає за всякої оцінки подій прямо і відкрито ставати на точку зору певної суспільної групи."

Комментирует ехидно:
"Тобто зміст має вторинне значення, первинне значення має чисто формальне розмежування партійних позицій. Чим більше партії належать до однієї і тієї ж ідеології, чим більше вони борються за владу і розподіл власності, тим більше формальною є їх різниця, і тим більшою мірою вони породжують Нульову Комунікацію."

А затем совсем по-пролетарски пропагандирует то же самое:

"Інтелектуальна Опозиція передбачає такі способи дії - творити інновації, безвідносно до вираженої суспільної потреби в них, поширювати нові ідеї, безвідносно до їх сприйняття більшістю, не погоджуватися на беззмістовні теми у Нульовій Комунікації, не відповідати публічно на беззмістовні питання, протистояти форматній цензурі і ламати такі формати комунікації, не підлаштовуватися у комунікації під обивателя, не співробітничати з представниками Сірої Піраміди, захищати талант, майстра та професіонала....
Жодних інтелектуальних компромісів з представниками Сірої Піраміди та обивателями....
Ви можете пробувати їх спасати лише до певної межі, а потім можете лише обірвати з ними стосунки. Примусова Ротація - це жорстоке протистояння, часто не просто за межами ввічливості і доброзичливості, а навіть за межами добра і зла. "

Возникает вопрос, на сторону какой же певнои группы становится автор? Ответ здесь:
"Як вижити інтелектуалу в Чорній Дірі? Як зруйнувати Сіру Піраміду та Нульову Комунікацію?"

Т.е. автор болеет за судьбу самоназванных интеллектуалов, которые "жадають":
"творити інновації, безвідносно до вираженої суспільної потреби в них, поширювати нові ідеї, безвідносно до їх сприйняття більшістю..."
При этом

"навіть за межами добра і зла".

Во как.