Психонетика @ территория коммуникаций

Есть некоторые намёки, но как говорил Ленин: "Шаг вперёд, два шага назад". Насколько я могу судить, если глубоко погружаться в психонетические практики, особенно 2 и 3 курсов, вопрос о качественном изменении приходит сам собой. Но при этом вопрошающий остается наедине со своим выбором. То ли идти до конца и получить золотой ключик (который и не обещают вообще-то), то ли проводить умеренные погружения, не порывая с "человеческой" жизнью.

Я могу констатировать, что есть несколько смельчаков, сделавших выбор. И о них можно сказать фразой из анекдота:
"Сорвался альпинист с горы, оставшийся наверху кричит вниз: Ну как ты?
Пока нормально. Ещё лечу."

С другой стороны, они и до УЭРа уже далеко продвинулись. Но их умирание - процесс, сопутствующий практикам. А вот конкретно поставить проблему смерти и перехода, такой задачи в учебном процессе не ставится. Наверное, это не очень легально (этично, морально), да и мало кто готов реально стать другим, очень другим.

Прекрасные писатели )

Да сама по себе мотивация изменения - это уже почти всегда страх.
Страх того что есть.

Глубокий интерес к себе - мотивация гораздо лучше и искренней любого страха, ИМХО.

Очень интересно!

А мне понравилось.
Страх хороший мотиватор. Добро пожаловать в экстремологию.
Преодоление страха, преодоление любви, преодоление всего :)
"И гдето в глубине как пароль, завьется замерцает огонь"

И мне книга понравилась. Когда я пришел в УЭР не имея за спиной ВООБЩЕ никакого опыта внутренней работы, у меня поднимались теже вопросы - ЗАЧЕМ я ЭТО делаю? ДЛЯ ЧЕГО? КАКАЯ ЦЕЛЬ? А когда просил/требовал объяснений от старших товарищей - слабо что понимал. В книге хорошо, с душей, показано - "Просто делай, даже если не понимаешь" с доверием к инструктору без отклонений от заданной программы.
Поучительная фэнтези.

Странно, Борис, что "состояние потери идентичности" напоминает Вам исключительно "ужасть". Ведь мы, каждый из нас, легко и непринуждённо утрачиваем сию ценность, когда отходим ко сну. Это стихийное разотождествление знакомо любому, кто хоть немного обращал внимание на свои сновидения. И, думаю, мало сыщется людей, которых бы это состояние как-то напрягало. Потеря идентичности страшна (опасна) лишь в процессе удовлетворении базовых потребностей (и то не во всех фазах). Тут целостный, стабильный образ себя, как правило, необходим. В остальных случаях самотождественность особо не нужна, хотя по обыкновению она дежурит на "боевом посту" (в чём, согласитесь, есть определённый смысл – насущная потребность может возникнуть в любой момент :)).

Вы таки будете смеяться, Елеона. Но Ваши тексты порою производят примерно такое же впечатление :). Оно, быть может, и ошибочно, но это специфика письменного изъяснения. Любой текст – липа, когда влом приспосабливать чужие слова к своей реальности.

Что примечательно, слово "Revolver" здесь надо переводить буквально, как глагол (причастие) – вращающийся, ходящий по кругу, мечущийся. А ежели бы тамошние герои не в шахматы играли, а в другую стратегическую игру, в гораздо большей степени приспособленную для трансформации сознания – то ентому кину цены бы не было. Впрочем, будь Джек Грин мастером Го, он бы вряд ли попал в подобный переплёт и картина бы не удалась :).

Почему-то напомнило стихи Максимилиана Волошина:

Для ремесла и духа — единый путь:
Ограниченье себя.
Чтоб научиться чувствовать,
Ты должен отказаться
От радости переживаний жизни,
От чувства отрешиться ради
Сосредоточья воли;
И от воли — для отрешенности сознания.
Когда же и сознанье внутри себя ты сможешь погасить
Тогда
Из глубины молчания родится
Слово,
В себе несущее
Всю полноту сознанья, воли, чувства,
Все трепеты и все сиянья жизни.
Но знай, что каждым новым
Осуществлением
Ты умерщвляешь часть своей возможной жизни:
Искусство живо —
Живою кровью принесенных жертв.

Не все так однозначно со снами, там все же лишь имитация неформы. Настоящее разотождествление гораздо страшнее.

Смерть боятся и не нужно. Как советчитца она более полезна, чем как пугатель :)

Упаси Бог. Научный стиль Вам не к аватару :).

В таком случае вытекает законный вопрос. На кой сдалось это "настоящее разотождествление"? Подозреваю, что оно не обходится без серьёзных органических (и необратимых) изменений мозга.

Вот поэтому я не сторонник распахнутого сознания. По крайней мере в людях, которые склонны бояться заранее, и потенциальную угрозу переживают как реальную опасность. Иначе, действительно, кондратий схватит от одновременного сознанавания веера возможностей, неминуемо ведущих к малоприятному итогу (убеждён, что неприятности из жизни устранить нельзя, можно лишь пытаться варьировать их состав, и то - локально).

Я бы так с удовольствием поумирал годиков ещё 50-60 :). В данном контексте мне ближе слова Омара Хайяма: "Пусть буду я сто лет гореть в огне, не страшен ад, приснившийся во сне".

Самоотрешение (назовём это так) необходимо не меньше. Иначе бы мы закостенели в устаревших самопониманиях и утратили способность к адаптации в невычислимо изменяющемся мире. Тут, как мне видится, важен баланс, равновесие, "золотая середина". Чтоб не отрешиться до полного безобразия, и не отождествиться до совершеннейшего "футляра".

Мне, как автору поста, приятно такое количество комментариев к тексту. Даже не в смысле честолюбия, 100 просмотров для Интернета не такая уж и цифра, а в контексте развития виртуальной коммуникации. Не секрет, что сайт пробуксовывает как площадка коммуникаций, а он ведь для этого и создавался. Те проблески дискуссии, которые иногда случаются, стоит рассматривать как возможный шаблон для дальнейшего развития.

Наверняка, у многих есть свои мысли по поводу основного текста и комментариев к нему. Почему бы не высказаться? большинство всё равно под никами. Давайте создавать фон, со временем и фигуры выделятся.