Почему экономика будущего не будет называться креативной - сказано здесь. И аргументов, почему всю экономику надо будет именно так назвать, пока не поступило. Далее будет рассуждение о том, что будет сутью и даст название экономике будущего.
Актив.
В качестве перспективного инструментария предлагается проанализировать экономику по срезу: откуда в разные времена общества брали психическую энергию (далее - энергию) на экономическую деятельность, свершения, пассионарность.
Первобытные общества. Источник энергии - угроза гибели племени.
Рабовладельческие / феодальные общества. Энергия сама прорастет со своей средней скоростью через людей на определенной территории. Энергия приумножалась экстенсивными методами путем отъема-контроля-защиты территории.
Классический капитализм. Скорости перестало хватать, и добавили энергию жажды деятельности и успеха 2-5%% самых активных людей общества, для которых создали вознаграждающие условия.
Колониализм / империализм. Психическую энергию людей стали свозить и концентрировать на своей территории вместе с носителями. Добавили ко всем предыдущим уже задействованным способам получения энергии обществом.
Общество потребления. Готовность людей закабалить свое будущее ради возможности жить красиво уже сейчас создает эффект концентрации будущей энергии в один сегодняшний день. Раздали кредиты 30-50%% населения, готового стать средним классом, и добавили энергию их будущего в общий текущий оборот.
И вот теперь, когда все эти источники уже задействованы, и надо поддерживать уже даже не скорость, а ускорение, встал экзистенциальной важности вопрос: что может стать следующим источником энергии? Моя гипотеза состоит в том, что таким источником может стать смысл. Смысл и содержание жизни, совмещенное со смыслом деятельности. Работая за идею, а не за деньги или страх, люди готовы на гораздо большее, на подвиги в ежедневном режиме. Кстати, именно на этой энергии, похоже, СССР произвел индустриализацию. Но со смыслом, видится, есть технологические проблемы. Он не универсален, не всем подходит одинаковый. И живет не долее одного поколения, двадцати лет.
Пассив.
Прогресс есть монотонная функция достигнутой глубины разделения труда. Разделение труда есть монотонная функция размеров контролируемых рынков. Как дальше углублять разделение труда (и продолжать прогресс), если этому мешает невозможность расширить глобальные рынки, все уже охвачено?
Зависимость разделения труда от размеров рынков заключается в том, что дальнейшее углубление разделения не может быть осуществлено, потому что не окупится. Дальше моя гипотеза, как может разрешиться эта проблема. Не надо пытаться достичь денежной окупаемости. Можно заставить людей трудиться более интенсивно за идею. Правда, каждому конкретному труженику придется за день сменить несколько профессий. По сути, понятие профессии становится ролью.
Итого.
Чтобы добраться до описанного источника энергии и продолжить разделение труда, надо сделать то, что наиболее близко подошедшее советское общество даже не пыталось. Создать в обществе среду, при которой идеологии (живущие, конечно, на больших группах носителей) сосуществуют, рождаются и умирают. При этом конкурируют и обеспечивают развитие. Такое воплотить непросто, нужны воля и сила. Но, поскольку "приз" велик, первые сообщества, существующие ради своей идеологии, скоро начнут появляться. Хорошо то, что, вроде бы, ничто не мешает им появляться по одному, независимо друг от друга. Такой общественный строй я бы назвал "коммунитизмом" (множественность сообществ), а экономику - "идеологической". (Как вариант - "смысловой", специально для психонетиков).
Ответ: идеологическая экономика.
Комментарии
Re: Как будет называться экономика будущего?
А Сергей Дацюк считает что идеология как мотиватор очень слабая позиция в стратегическом поединке.
И еще, между смысловой и идеологической составляющей есть большая разница. Тут замечено передергивание.
Если в первом случае видится "экзистенциальная экономика" то во втором "плановая экономика".
И что производить будем в идеологической экономике? Какова её идея? Рыночная производит добавочную стоимость. Информационная - трафик. А идеологическая?
Re: Как будет называться экономика будущего?
Речь не о стратегическом поединке, а выйти из текущего ограничения развития. Все остальные это ограничение только констатируют.
Как назвать - вопрос вкуса, главное, чтобы была ясна суть. Думаю, разные люди как раз и будут называть по разному. А может и слово придумают...
Идея - заставить людей работаь за идею. В тексте написано, что что систем ценностей должно быть много. Что производить - с разных точек зрения будет разный ответ. Рыночная экономика еще производит массу всего: товары, финансовые деривативы, человека потребляющего, повышенные выбросы в окружающую среду...
Какая такаая "информационная" экономика, это что и где?
Re: Как будет называться экономика будущего?
Идеология, смыслы жизни - уже давно инструменты для экономики.
Экономика, имхо, это отражение процесса производства и обмена товаров. И проблема не в том что экономика должна стать какой то другой - т.е. должны измениться принципы и механизмы обмена, виды товаров - это и так происходит постоянно.
Проблема в том что сама экономика, так прочно занявшая основное место в жизни и голове каждого современного человека, должна освободить это основополагающее место.
И тут уже можно говорить о смыслах которые ее заменят. Но это уже будет не экономика, какая б она не была креативная или смысловая а нечто другое.
Можно стать производителями новых смыслов, можно изобрести новые методы передачи смыслов (что конечно же интересная задача), но если мы ставим целью вопросы получения прибыли, то мы остаемся в рамках экономики, если же нами движут иные цели то это уже не экономика, а что-то другое - искусство или наука, например.
Для меня интересен момент развития общества в отсутствии смыслов, возможно и экономика это последний живой-осязаемый смысл для людей, который еще как- то держался последнее время, но кризис показывает что ему похоже то-же приходит конец.
Re: Как будет называться экономика будущего?
Согласен с Олегом.
Все механизмы развития экономики, указанные в статье и в коментах, уже давно задействованы и функционируют. Экономика уже давно имеет и смысловую, и идеологическую основу, и накрепко вшита в голову современного индивида.
Работая в масштабах этой прошивки, ни о какой свободе и креативности не может идти речи, ведь сама завязанность на получение выгоды вообще не меняется - а это базовый механизм.
Поэтому свободный взгляд свободного человека на экономику прежде всего уменьшит её значимость как явления для самого индивида. Тогда свободная творческая активность может быть обращена на другую, более интересную и реальную облать жизни, чем абсолютно надуманный виртуальный мир экономических описаний.
Не об эльфах сказки сочиняем
Говорить о всяких чудесах чудесных, которые только можно помыслить - дело, наверное, интересное. Но, во-первых, нам всем предстоит участвовать в разрешении данного конкретного "фазового перехода" (как некоторые формулируют). А, во вторых, предложенное решение должно задействовать подавляющее большинство людей. Текущих людей, которые уже выросли. И для них решение должно находиться в области понимания.
ali, Вы совершенно правы, хотя возможны варианты :)
Дело в том, что, если Вы внимательно проследите свою собственную жизнь, то заметите, что неудачи появлялись там, где руль захватывало эго. А удачи, в свою очередь, там, где Вы действовали согласно Воле. Т.е. реальность возможно менять в сторону, выбранную волей. Поэтому то, что здесь пишут - не сказочки, а именно подключение интуиции, чтобы увидеть направление появления КЭ, так как рутинная экономика уже себя изжила, и все ведущие специалисты пишут об этом. Просто им стыдно писать слово "рутинная" - это всё равно, что толпе хромых указать на их изъян прямо - порвут, как Тузик тряпочку.
А что касается задействования "большинства" - думаю, что Вы преувеличиваете. То же электричество пришло в мир, где большинство взрослых его не воспринимало - до сих пор Вам никто толком не объяснит, что такое электрический заряд - все объяснения этого явления сугубо описательные - просто медицина какая-то, а не физика получается ))
Re: Как будет называться экономика будущего?
Виталик, ну ты занял позицию типа такого не может быть. Ну и польза от этой позиции? Те кто в кризис не верил тоже потом както сказали - Ой!
Будущее, к счастью, многоверятностное, так что весь разговор можно свести к теме - на сколько вероятно одно и другое. Но раз КЭ вероятно, то значит есть и способы в эту вероятность попасть.
Или ты это отрицаешь?
Re: Как будет называться экономика будущего?
Мне нравятся названия: Инновационная экономика или параллельное, более общее - Многоукладная экономика, термины прижились и циркулируют в социуме.
Пробуждение креативного контура сознания - очень заманчивое предложение, решающее заявленную проблему психической энергии, мотивации.
Технология идейно мотивационного контура - субъект вынужден дотягиваться до цели, которая постоянно удаляется, меняется, илюзорна ,находится во вне, В процессе дотягивания, выполняется полезная работа, теряется жизненная энергия . желательно чтоб субъект страдал от не реализоавнных целей, желаний. ( КПД как у паравоза)
Технология творческого контура - Субъект растягивает свое сознание на Бытие , запускает циркуляцию смыслов, смыслы расщепляются , синтезируются с поглощением - выделением энергии сознания, охлаждаются в твердом реале, при этом выполняется полезная работа. (КПД как у ядерного реактора)
У Сергея Переслегина отлично описано выше обозначенное. http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_SocTeplo.htm
Что такое креативность - Остап Бендер, экономически креативен. Сочетание стандартной мотивации - возвращение, защита, поиск Солнечного Города с креативным сознанием.
Re: Как будет называться экономика будущего?
А как заставить креативного человека заниматься экономикой?:)
Экономика, как заметил CHUPA, - это производство, обмен и потребление Блага.
Если Благо - это творческий продукт, то такая экономика существует уже давно на кухнях, а в последнее время ее ресурс - интернет. И при этом никому из "производителей" не приходит в голову специально экономикой заниматься.
Если же речь идёт об удовлетворении амбиций, чтобы перестать "ходить в пролетариях" и занять, наконец, вожделенные позиции, то очень просто обнаруживается, что Благо - это не только творческий продукт, но и кое что и ещё, чего креативщикам "не хватает"
Вот и начинаются размышления, каким бы эквивалентом заменить это то, чего нет, или какие новые ценности придумать, чтобы переформулировать понятие "Благо".
Тогда нужно признать, что есть амбиции не творческие, а прагматические. В контексте этой прагматики единственное "Благо" в виде творческого продукта - это самообман и неполноценное "Благо". Тогда оказывается, что "Благо" для креативщика - это то же место под солнцем, обладание землёй и ресурсами и много чего ещё. Тогда креативщик просто продумывает схему как сбывать свой креатив, чтобы получить это настоящее "Благо" В обществах достаточно развитых - естественно, что креатив - ценность, поэтому в общем то и так всё в порядке.
Поэтому непонятно,что такое высшая ценность - творческий продукт в экономике? Продукт творческий может быть эквивалентом блага, как, например, сейчас деньги. Вполне возможно, что это ЧАСТИЧНО произойдёт. А почему бы и нет. Но не может быть вся экономика креативной, поскольку понятие Блага - гораздо шире, чем креатив.
По моему, суть экономики - в механизмах распоряжения производимым благом. Если эти механизмы - сами по себе - творческий продукт, то экономику можно назвать креативной. Если же творческий продукт представляет, допустим, только частичную экономическую ценность на данный момент, но сами механизмы совершенно не креативны:), то и экономика не креативна. Можно ли распоряжаться благом творчески? Вот в чём вопрос:) Учитывая тот огромный человеческий ресурс, которому не до креатива будет ещё несколько веков?