Не могу не высказаться на эту тему, в которую нас так активно вовлекают. Сам имею отношение и к креативу, и к экономике, тема меня трогает.
Многочисленные описывающие "креативную экономику" люди в основном говорят о том, что вот-вот образуется новый уклад, при котором люди творческой деятельности будут играть доминирующую роль. А также о том, что "креативные" бизнес-единицы будут настолько многочисленны либо влиятельны, что всю экономику в целом можно будет охарактеризовать как "креативную". Моё утверждение состоит в том, что оба эти тезиса безосновательны. А собственная гипотеза для объяснения популярности КЭ состоит в том, что это просто тема, на которую сейчас дают деньги, охотно публикуют, издают журналы, организовывают конференции. Короче, PR-феномен, как и "Глобальное потепление".
Теперь к разоблачению тезисов.
1. "Креативность - это высшая ценность" => "её носители - главные люди".
Результаты творческой деятельности действительно являются одним из ресурсов при создании и продвижении новых продуктов. Надо заметить, такой же покупаемый, восполнимый, но конечный ресурс, как и, например, объем внимания потребителя или капитал. Даже если один из ресурсов станет дефицитнее других, все равно, без волевых действий, чтобы явить миру новое, обладатель дефицита ничего не сделает, и решать ничего не будет. Максимум, выторгует себе хорошую оплату. Так было всегда, единственная разница, капитал был в большем дефиците, чем сейчас. Но судьба обладавших капиталом без воли к деятельности всегда была незавидна.
2. "Из креативных единиц сложится вся или главная часть экономики".
Во всей аргументации предполагается, что новации, новые технологии и товары - нужны и будут автоматически востребованы и дальше. Это как минимум надо обосновать, но автоматизма здесь точно нет. Технологическое развитие, новые технологические витки - дорогая штука. Чтобы оплатить инфотехнологический виток, американцы залезли в долги на несколько поколений вперед. Откуда возьмутся ресурсы на следующий виток развития? А если нет ресурсов, то нет и денег на товары новой технологии. Покупать новации будет некому. По простому говоря, если американцы начнут жить по средствам, то ни до каких айфонов у них дело не дойдет. А значит, и у остального мира, как значительно более мелких потребителей. Подчеркну, речь идёт не о мелких новациях, а о нежизнеспособности новаторства как доминирующего экономического уклада.
НО! Если вдруг кто-то освоит новый ресурс развития, не станет ли он доминировать и диктовать свои условия остальным субъектам экономической деятельности? И в этом случае тоже экономика будет иметь характеристику не "креативной", а "имени того самого нового ресурса".
Моё мнение: надо организовывать конференции не по "Креативной экономике", а, например, по "Поиску новых ресурсов развития мировой экономики". По этому поводу некоторым из нас, думаю, есть что сказать...
Комментарии
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Для начала хотела бы узнать, как Вы понимаете креативную экономику (КР)? В чем ее суть и чем она отличается от современной?
Рискну предположить, что лично у Вас нет четкого понимания, а если оно и есть, то, скорее всего, неверно, так же как и у тех пиарщиков, на которых Вы ссылаетесь.
Следующее, к чему еще хотела бы придраться – вы говорите скорее о результатах внедрения КР, чем о самом явлении, причем, не самых существенных.
Возможно, если подобрать более адекватное название КР, то нас не будет путать существующее.
Это важно, потому что речь идет о принципиально новой форме взаимодействия. А уж если не новой, то абсолютно непривычной для современного общественного хозяйственного уклада.
У меня, собственно, тоже нет четкого представления о КР, именно о форме ее воплощения.
Но я для себя поняла несколько вещей наверняка, на которых должна базироваться КР.
1)Первое и самое главное.
Творчество есть проявление необусловленной активности человеческого сознания, питающееся волей субъекта. Это способ бытия, форма деятельности, никак не ориентированная на прагматику, которая становится вторичной. Поэтому о создании продуктов под запрос потребителя речи быть не может. Более того, эта форма экономики предполагает воплощение даже того, что, возможно, не найдет ни одного акцептора.
2)КР не будет строиться на денежном обмене. Возможно, базовый процесс КР будет подразумевать обмен, но в контексте более широкого способа взаимодействия.
3) Современная постиндустриальная экономика будет продолжать существование, но на периферии креативной. Между ними может быть еще кольцо военной экономики. Каковы отношения между позиционерами каждого слоя – вопрос пока открытый.
4)Изменения в обществе начинаются с изменения индивидуального сознания. Увеличение в нем удельного веса людей, обладающих активным сознанием, даст толчок к развитию креативной экономики. И это вполне объективный процесс, нас ожидающий.
Давайте начнем с этого мыслить.
У меня есть еще несколько мыслей по этому поводу, которые будет интересно обсудить. Например, в связи с чем возникает КР, какого рода проблемы она способна решить и как она обусловит развитие общества; соотношение инновационной экономики и КР (полагаю, что это различные типы), трансформация пирамиды потребностей с развитием КР. Рассчитываю, что эти темы тоже найдут отклик.
Экономика
было бы очень хорошо, если бы процесс креативации экономики происходил креативно :)
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
А что такое "экономика"?
ре:
Эконо́мика (от греч. οikos — дом и nomos — закон, буквально — правила ведения хозяйства) — хозяйственная деятельность (производство, распределение[1], обмен[2] и потребление благ).
Под термином «Экономика» обычно подразумевается:
наука «Экономика»
мировая экономика
совокупность хозяйственной деятельности в стране
хозяйство какого-либо общества
законы, правила ведения дома
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Вопросы к Dominik
Ваш текст:
Это способ бытия, форма деятельности, никак не ориентированная на прагматику, которая становиться вторичной. Поэтому о создании продуктов под запрос потребителя речи быть не может.
1) Можно Вас попросить привести 3-4 примера продуктов не ориентированных на прагматику?
2) Зачем идти в будущее к (КР), разве сейчас запрещено и не рождаются идеи на огромное количество продуктов которые никому не нужны?
Не самый ли легкий путь - "быть креативным", произвести то в чем нет потребности ни у кого кроме тебя?
3) Может быть большей креативностью является создание продуктов под потенциальный запрос потребителя и создание запроса на произведенный продукт?
А пока запрос потребителя мы выполнить не можем, или конкуренция слишком большая или как всегда всем, что то мешает кроме собственного неумения быть необходимым.
В течении большого количества времени пришлось увольнять из бизнеса много "Креативных личностей" которые рождали нужные только им идеи, но как ни странно им всегда хотелось есть, пить, одеваться и тд.
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Элеона, расскажите пожалуйста, что вы вкладываете в понятие креативность?
креатив - творчество
С высшей точки зрения (хоть писать об этом - нахально), смысл жизни - творчество. Творческий подход - единственная возможность изменить коллективную реальность, избегнув губительного разрушения - революции.
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Творчество и т.д. это все хорошо, но релаьные предпосылки для КЭ лежат в другом месте.
Сложность среды и не возможность предсказать будущее, вот это и дает возможность КЭ.
Дело в том, что сейчас нет возможности долгое время думать и взвешивать на сколько будет выгоден тот или иной ход на рынке. Риски стали гораздо менее предсказуемыми. Из за этого, начинается гонка в реагировании. Кто быстрее среагировал на новую фишку, тот её и продал. Бизнес не знает чем он будет заниматся через пять лет. По этому и появляется необходимость в отделах которые будут быстро и много создавать нового. А дальше уже произойдет как при переходе от феодализма к капитализму.
Понимаете какая тема, среда изменилась на столько, что сегодня нужно готовить продукты для завтра, а предсказывать после завтра. Вот собсвенно и все. :)
Re:
http://www.ted.com/talks/lang/rus/james_cameron_before_avatar_a_curious_...
ссылка по теме.
креативная экономика
Думала сразу написать, но Dominik высказала такие оригинальные идеи :)
Если подключить интуицию, то мне, например, совершенно ясно, что:
1) креативная экономика базируется на совершенно новых технологиях, предусматривающих именно креативный подход;
2) сейчас эти технологии готовы "вылупиться", но негде - везде пока царит отстой в науке, особенно в развитых странах;
3) на уровне "создателей нашей цивилизации" идёт борьба между кибер(техно)манами и нормальными; эта борьба и не даёт проклюнуться новым технологиям;
4) те, кто способен воспринять эти новые технологии креативного общества, должны бы покрутиться немного, чтобы разрядить обстановку в отстойной науке, опирающейся на вульгарный материализм.
(это можно представить, если подключить интуицию)
О месте креаативщиков в экономическиой деятельности
"— А насчет позиционирования... Будем считать, что ты себя отпозиционировал и я твою мысль понял. Пойдешь ко мне в штат?
Татарский еще раз посмотрел на плакат с тремя пальмами и англоязычным обещанием вечных метаморфоз.
— Кем? — спросил он.
— Криэйтором.
— Это творцом? — переспросил Татарский. — Если перевести?
Ханин мягко улыбнулся.
— Творцы нам тут на #^й не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором."
креатив
Я считаю, что креатив в русском языке - синоним слова "творчество" в его самом широком смысле. Одно из самых распространенных заблуждений из существующих на данный момент заключается в том, что большое количество людей считают слово "креатив" связанным исключительно с рекламой. Эта некая услуга, которая продается рекламным агентством клиенту. Это разработка идей реализации рекламной кампании с целью донесения рекламного послания до целевой аудитории. Конкретное выражение такого креатива зависит от среды (media), в которой будет происходить рекламная компания.
С помощью креатива рекламная компания должна максимально точно выполнить стоящие перед ней задачи. Задачи могут быть совершенно разные - от поднятия продаж товара, до привлечения внимания к торговой марке.
Я считаю, что это всего лишь одно из применений креатива. Рекламщики действительно творят. Их творения должны соответствовать поставленной конечной задаче. Это верно, но совершенно не значит, что в этом суть креатива исчерпывается.
На самом деле, креатив с этого только начинается. Так сложилось исторически, поскольку именно из рекламы он пришел в наш язык.
А Пелевин ... сочинитель (хотя о вкусах не спорят).
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Прежде чем ответить на вопросы Аlexrealgrad, я бы хотела коснуться тематики способов творчества.
Существует как минимум 3 принципиально разных типа: комбинаторный, порождение из смысла и волевой, соответствующих механистической, организмической и волюнтаристической парадигмам.
Первый тип творчества оперирует уже готовыми формами, различно соединяя элементы по принципу комплекта.
Развертка из смысла – это более сложный тип, который обычно связывают с гениальностью. Как результат мы имеем целостные произведения, гармоничные по своей природе, способные вызывать глубокие эстетические переживания. Учитывая, что смыслы являются некоторыми протоформами, то даже самые чистые развертки являются исторически обусловленными. Волюнтаристический способ есть в определенном смысле порождением ex nihilo; но о нем пока рано говорить.
У многих людей способность к творчеству либо атрофирована, либо находится в зачаточном состоянии.
И это непосредственно связано с тем типом общества, которое мы имеем сегодня:
торгашеским, манипулируемым, сугубо горизонтальным, ориентированным на количество, которому легко навязывают потребности в условиях перепроизводства. Подобная политика склоняет к пассивному выбору, вернее сказать, к имитации выбора. Люди не различают подлинное и суррогат.
Потому в подавляющем большинстве случаев мы сталкиваемся с банальной комбинаторикой, и часто в самом грубом виде. Она, конечно же, результативна, но адекватно способна работать только с неживыми объектами (применение такого подхода к живому миру приводит к большим искажениям).
Людей же, способных творить, органично развертывая смысл, очень мало. Их следует выделить в отдельный вид рода Homo Sapiens. Для них творчество есть способом жизни, потребностью, иногда почти принудительной. Как правило, они занимают свою нишу среди представителей науки и искусства, если не считать маргинальные варианты.
Когда Вы мне задаете первый вопрос, то вы почему-то берете часть из 1-го пункта. Я исхожу из предпосылки, что творчество как интенция является необусловленной деятельностью. И товарно-денежная потребительская логика просто не работает.
Смотрите, здесь заключен парадокс. Создающий выходит за рамки привычных форм. Только таким образом можно сделать новое, а не реплицировать то же самое в различных вариациях.
Это не значит, что созданное таким образом не сможет найти себе применения. Скорее наоборот.
Проблема в том, что социум стремится к стабильности и консервации. Подлинно творящий человек становится в некотором смысле агрессором по отношению к нему. Но он обеспечивает эволюцию общества. В условиях войны, к примеру, легитимируются самые авангардные и нетривиальные идеи безотносительно к тому, вписываются они в общепринятую картину мира или нет.
Что касается примеров так наз. продуктов, не ориентированных на прагматику – их сколько угодно. В чистом виде это проявляется в сфере искусства.
Остальные вопросы отпадают сами по себе, потому что они опираются на типичное предпринимательское мышление в рамках существующего рыночного строя. Кроме того, креативная экономика не отменяет сложившийся тип экономических отношений (см. пункт 3), он будет занимать свой довольно весомый сектор.
А по поводу реализации «никому не нужных продуктов»- это следует рассматривать как проявление избыточности в обществе с креативной экономикой по аналогии с культом престижности в капиталистичеком мире.
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Приятно увидеть трезвый взгляд (мнение ali),возможно даже спорный по некоторым положениям, на фоне "креативных брызг" по поводу и без оного. Интересно, какой подход возобладает на конференции.
Уважаемая cloto,
Что Вы хотите сказать словом "трезвый"?
Из статьи эксперта
А"креативные брызги" в Вашем контексте? Вы хотели подчеркнуть оптимизм и радость, излучаемые участниками обсуждения? ))
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Противопоставление двух способов творчества- комбинаторного и смыслового - не совсем правомерно. Это подтверждается как практикой (процесс создания новой формы, как дизайнер, знаю изнутри), так и исследованиями в области психологии восприятия и художественного творчества. Это один и тот же процесс, только на разных стадиях. Поскольку новая форма не рождается из уже существующего смысла, то необходимо включение в более широкий смысловой контекст, столкновение, расслаивание, поиски соответствия, или подобия весьма далеко- лежащих смысловых полей. По сути, мозг синтезирует эти две стороны процесса, а не противопоставляет их. Но все еще раньше начинается на уровне восприятия, которое сначала создает смысловой гештальт, а затем - переходит к его детализации.
В существующих условиях эти две ветви действительно разорваны - из соображений прагматики, в большей степени , и общего низкого уровня вкуса и невоспитанности соответствующих потребностей. Ориентация на быстрый результат отменяет целостный процесс творчества в массовой культуре.
В то же время существует слой "высоколобой" авторской продукции, она не всегда тождественна так называемым "трендам".
Рынок искусства полностью отражает эти тенденции., то есть- не может являться удачным примером креативной экономики.
Проблема "творца" и "востребованности" - извечна.
Экономика направлена в сторону массовости. А искусство, как выражение индивидуальности приобретает в ней скорее черты статусности, отражения финансового благополучия. Проблема изменения системы ценностей. Ценности, которые манифестирует творчество, должны быть приняты если не большинством, то большим количеством людей) Вопрос, как объективизировать субъективные ценности? Через какую потребность, или задачу? Креативная экономика может выполнять роль создания процессов( или процессных продуктов, технологий) трансформирующих мир изнутри в сторону красоты, экологичности, и фукчциональности, как подчиненной составляющей.
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Экономика - способ усмотрения тела/телесности. Страх тела ("темнота тела") - удовлетворение естественных/мнимых потребностей. Креативная экономика - возможность иного осознания телесности. Микромасштаб макротерриторий.
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Пища для размышлений:
Известный экономист Хазин говорит:
"Я не верю в то, что сегодня могут дать успех инновации или еще там что-то в этом роде. Напоминаю, что в начале 80-х годов сама идея кредитной поддержки спроса, которая сегодня привела к кризису, была вызвана тем, что Соединенным Штатам Америки, руководству США нужно было запустить инновационную волну. Что невозможно сделать на падающем спросе. В 70-е годы доходы американских граждан непрерывно падали. Был тяжелый кризис.
В сегодняшней ситуации отдельные инновации могут работать только в том случае, если они будут существенно сокращать издержки типового производства. Ну, грубо горя, инновации, которые помогут снизить стоимость электричества в два раза. Вот это инновации. Все остальное продаваться не будет. Это невозможно. Когда у граждан не хватает денег на то, чтобы заплатить очередной взнос за квартиру или коммунальные платежи, рассчитывать на то, что они начнут покупать новые гаджеты, наивно."
Источник
Вы правы, chupa,
В том, что касается креатива, о котором говорите, но существует возможность новых технологий - принципиально новых, которые, естественно, должны быть экономнее, в смысле электричества и прочих затрат, хотя это и не самоцель. Думаю, что модель экономики, которую Вы и ali, и cloto видите базовой, с её технологиями и представлениями о мире, устарела. Именно в этом проблема. А то, что описывает Dominik - новый, грядущий уровень.
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
По-моему, не столько описывает сколько предчувствует. Было бы описание, было бы хоть примерно понятно причем тут вообще экономика :) Может, кстати, и не о ней должна идти речь?
Да, Вы правы...
Но, если Dominik сегодня сядет и, вникнув в свои предчувчтвия, опишет даже простую схему новой продвинутой экономики, то завтра мы обнаружим, что компания IBM внезапно начала заниматься проблемами экономики как бизнесом, и сразу же потрясла весь мир своими удивительными свежими и жизнеспособными проектами (подозрительно напоминающими то, что сегодня опишет Dominik, после бессонной ночи в медитативном состоянии), притом, запатентованными - такая горькая правда. И Dominik останется только гадать - хорошо ли, что она спасла мир от застоя, но купоны стрижёт IBM?
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Не самое плохое развитие событий, по-моему. :)
Не плохо
Да :)
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Вот, кстати, Дацюк подходит к вопросу экономики с точки зрения цивилизационного анализа. Его новая статья Економіка XX та XXI століть :
Отже урізноманітнення мотивацій та відмова від ієрархічного способу організації системи мотивацій - основні умови виходу з циклічної кризи.
Нас чекає економічна фрагментація - різні цілі економіки все важче поєднувати в кожній окремій державі. Світ прямує до декількох економічних систем з різними системами мотивацій та різною топологією, що пошматує традиційні держави."
Уважаю Дацюка
Но он описывает состояние, а не предлагает конкретику.
Если бы Дацюк смог увидеть и описать конкретные шаги по изменению уровня экономики с той, что сейчас, на ту, что спасёт мир )) , то он уже получил бы Нобелевскую премию (и жил бы по соседству с Кличко), так как понимает ценность и важность идей, хоть и на стандартном уровне. А все страны мира, кроме нас, дружно бы перестраивались.
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Похоже, что не только Дацюк еще не знает конкретного решение, но вообще никто в мире. Это нельзя решит в одиночку, надо договориться с теми, кто может предпринять конкретные шаги. А с другой стороны, может какая-то закулиса мира уже все решила?
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Пусть Хазин это расскажут гуглу :)
Нужно понимать что есть инерционные области. Он говорит об энергетике. Т.е. взял сектор медленный и говорит - типа все остальное не нужно. Ну можно стать в позицию чувака имеющего денежный станок и сказать: "Это самый крутой бизнес, все остальное фигня". Но жизнь сложнее чем одна область. Доберется этот процесс и до энергетики.
А форсайтными исследованиями тоже занимаются. Тот же Переслегин. В общем, кругозора у лектора как то не хватает.
"Он говорит об
"Он говорит об энергетике."
Энергетика тут - пример. А под инновациями он имею в виду программу которую сейчас пытаются запустить в России.
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Я так понимаю суть критики Хазина в том, что инновации не сработают в экономике основанной на мотивации потребления в условиях кризиса.
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Продукт креативной экономики - отдельная альтернативная реальность.
Например: сначала циркулировала идея о глобальном потеплении, креативный экономист создал из идеи Реальность "глобальное потепление" и в этой реальности теперь циркулируют большие деньги . Креативно созданная реальность "глобальное потепление" оказалась весьма выгодной для креативных экономистов ее создавших. Аналогичная история с "Куриным гриппом" , "Антирероризмом", "Глобальный интернет " и тп.
Мне кажется креативная экономика существует уже давно и весьма успешно, сейчас многие хотят сделать участие в ней массовым и осознанным, а не только уделом малочисленного "финансового закулисья"
Вы, очевидно, правы, но всё не такое, каким кажется ))
Массмедиа покупаемы, а названия чсто становятся ярлыками, за которыми - совсем другое.
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Альтернативная реальность, но не отдельная. Креативная экономика интегрируется в существующую.
Представим, что у одного человека есть альтернативная реальность, но при этом он сохраняет внешнее соответствие той реальности, которую видим мы. Это позволяет таким образом организовать связь с объектами обычной реальности, что она приобретает некоторые сходные черты с тем, что в обычной реальности называется "экономикой". Это некоторые правила ведения хозяйства, то есть процедуры позволяющие оперировать окружающими объектами таким образом чтобы получать некоторую выгоду. Конечно, в альтернативной реальности выгода не может исчесляться денежными эквивалентами. Деньги всего лишь одна из форм проявления некоторого явления которое в альтернативной реальносит носит иную окраску. Но есть ресурс, который в обычной реальности существующей цивилизацией почти не используется, а в альтернативной реальности представляет ценность. При этом оптимизация использования этого ресурса благоприятно отражается и на обычных экономических процессах, а людьми учавствующими в этих процессах в обычной реальности такая оптимизация воспринимается как креативный подход в экономике.
Подобно электричеству
оно тоже интегрировалось в реальность постепенно... но как сильно реальность сегодня отличается от той, что была до электричества!
"Креативная экономика" в действии
"Креативная экономика" в действии
"у тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!!!" : )
Креативный экономист в очочках и шарфике , все как положено, Кернес рулит мером Хаькова
http://www.youtube.com/watch?v=q3z2wheJWyk
Осторожно, нецензурная лексика :)
Dominik писала не о таком
То, что Вы хотите сказать - понятно, но Dominik имела в виду совсем другое. И даже я говорила о новых технологиях, имея в виду совсем не манипуляцию сознанием.
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Да, Элеона, я с Вами солидарна.
Развитие креативной экономики можно уподобить процессу выращивания новых органов сознания. Старые структуры по-прежнему функционируют, но параллельно отстраивается альтернативная инстанция и в определенный момент вся система меняет гомеостазис.
Я не думаю, что сейчас имеет смысл посягать на сложившуюся экономическую систему, у этих всех АйБиЭмов свой путь, а у нас свой. Можно начать с малого и попытаться реализовать идею креативной экономики на психонетической сети.
Chupa, я в первом комментарии писала, что название КрЭ (забыла букву Э поставить по всем аббревиатурным правилам) не совсем адекватное. Мне кажется, что оно не отражает суть самого явления. А поскольку речь идет о другой онтологической единице, то подобрать (развернуть) точное название важно, поскольку мы будем все-время скатываться в старую онтологию.
Как учил Дацюк, простое добавление приставок пост-, нео-, креа- и проч. к слову экономика неправомерно – это путь комбинирования. Обратите внимание, как часто историки, культурологи пользуются этим способом словообразования.
Моей мотивацией к написанию в эту тему как раз был недостаток конкретики относительно КрЭ. Вот я и предлагаю заняться мышлением, философией, если угодно, и детально во всем разобраться, прежде чем критиковать ее идею. А потом уж дойти до проектирования.
Еще раз повторю, что главной предпосылкой к формированию КрЭ является преобразование сознания.
Вчера Илья дал неплохую ссылку в ветке "Пора менять операционку ..." "Скорость мысли"
Этот пример непосредственно связан с обсуждаемой темой, хоть на первый взгляд может показаться косвенным.
Ознакомьтесь, кто еще не читал.
В ней хорошо показана связь языка и смыслового поля, к которому он отсылает, с результатами деятельности его носителей, в данном случае в военной сфере. Но мы можем вообразить аналогию в экономической.
Еще приведу цитату из всем известной статьи Олега Бахтиярова.
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
А как, по-твоему, это должно называться?
Re:
Я постараюсь тебе ответить. Надо выйти на метафорический протокол, помедитировать немного :) Хотелось бы, чтоб еще были варианты. Это как с угадыванием предмета в коробке.
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Чтоб воочию убедиться, как работают психонетические технологии в отношении креативности, надо создать непрерывный групповой процесс, подобно стандартному образовательному. Модель Касталии, короче. Потом в эту среду привлекать на стажировку (на несколько месяцев минимум) экспертов из различных областей, специалистов, задействованных в тех или иных сферах – энергетиков, медиков, инженеров и т.д.. и обучать их техникам извлечения новых смыслов, технологии знаниевого реактора, психонетичеким языкам. Это слегка подплавит их точки сборки). И нет особой необходимости вкладывать огромные финансовые средства в техническое оснащение для кремниевых долин. Ресурсы в сознании.
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Уважаемая Елеона! Вынуждена отклониться от обсуждаемой темы и заметить, что я здесь присутствую под определенным nick'ом. И соблюдение "правил игры" есть просто хороший тон и манеры. И, конечно, общим местом является тот факт, что человек не может создать ничего, кроме того, чем он является.
Смотря какой
человек :)
И, хоть по вашему первому высказыванию о правоте ali, я поняла, что Вы очень серьёзный человек, но, если бы люди не могли прыгать выше своей головы, то мы бы, в лучшем случае, выкусывали бы блох в каком-нибудь диком лесу или, отвоёванной у животных пещере.
Насчёт общего места - не совсем понятно... Вы имеете в виду это обсуждение или нашу коллективную реальность (возможно, Вы намекаете на какие-то правила. которым подчинена наша жизнь?) - отклонитесь ещё раз, будте добры, чтобы я поняла реплику :)
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
название КрЭ (забыла букву Э поставить по всем аббревиатурным правилам) не совсем адекватное.
Да, КрЭк, пожалуй, было бы адекватней :), имея в виду прозрачные намёки на сдвинутость сознания. Хотя, признаюсь откровенно, аббревиатур не люблю с детства, они у меня ассоциируются с одышкой. И ещё меня от них передёргивает (как правило, в усмешке), ведь механическое обрезание слов обычно порождает неуклюжих, забавных созданий, отягощённых совершенно левыми смыслами. Вот, к примеру, затевают у нас тут научно-методический семинар. Название – «Современные технологии в образовательном процессе». Сократили, разумеется, прямолинейно – «СТОП 2010». А потом ещё и эмблему оформили – по аналогии с соответствующим дорожным знаком. И смех, и грех, короче. Эдакий креатив наизнанку. Впрочем, я, кажется, отвлёкся :).
Возвращаясь к разговору про «грядущую экономику», хочу засветить здесь лихое эссе Александра Тюрина «Конец какка-ду. Или как нанотехнологии погубят капитализм».
Лично меня очень тронуло в своё время. До сих пор мечтаю о таком будущем :).
Ура, нанотехнологиям!
Действительно, прекрасная мечта :)
И еще одно ура!
Мы наконец нашли название:
КрЭк !!!
Это просто находка. Обсуждение не зря затевали.
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
А мне не нравиться :(
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
ali, а что Вы знаете о "глобальном потеплении"? (вопрос риторический).
За этим названием стоит вовсе не обычное потепление, а целый комплекс катастрофических изменений климата. Название дали, как часто бывает, по одному из признаков. И дело не в том, что не стало намного теплее (а может и потеплело), а в том, что эти изменения необратимы (если не вступятся высшие силы - похоже они начали, наконец-то, шевелиться).
(Кстати, мне это КрЭк - тоже совершенно не нравиться)
Вы поднимаете очень серьёзные темы, ali, но так весело и несерьёзно, что я рада за Вас ))
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Я согласен с Доминик, но замечу - что креативная экономика - это переход к Миру-Без-Пользы. Креативная экономика - Смерть привычного мира - начало Сатья Юги. Слишком ветвистое дерево со слабыми корнями не держит ветер. Увидим ли мы это? врят-ли. и что было раньше яйцо или курица? лично я готов быть и тем и другим. ДАЕШЬ НОВЫЕ СМЫСЛЫ!
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Мы это уже видим. Лауреат Премии тысячелетия математик Григорий Перельман проигнорировал награду в 1 млн. долларов за свое доказательство гипотезы Пуанкаре. Ждать Сатья Юги - удел индийцев. Задача психонетика - решить нерешаемую задачу.
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Ильюха - красавец. Полностью поддерживаю.
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Мы это уже видим.
Мы в этом уже живём :). Linux, Open Source, Википедия - миллионы человекочасов, отданных с пользой и безвозмездно.
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Да уж, хвала Википедии!
Нашла отличную статью на тему креативности.
Сладкое проклятие креативности
Категорически рекомендую ознакомиться всем участникам дискуссии.
Спасибо, Dominik
Ссылка действительно отличная :)
Из диалога участников конференции: "Креативные технологии"
Сергей: У них нет этой мотивации. Их базовая отличительная черта – мотивация творчества. Творческие мотивации находятся в оппозиции к потребительским мотивациям. В экономике на место добавленной стоимости и всяких диревативов и подобной ерунды… Потребительская экономика все равно привязана к деньгам… Через всякие диревативы и аукционы паразитарная экономика начинает вращаться. Когда вы отходите от этого у вас возникает принципиально другая экономика, основанная на других мотивациях. Она не пользуется мотивационными компрессорами рекламы…
Андрей: А чем она пользуется?
Сергей: Она пользуется креативными мотивационными компрессорами. Они другие. Это компрессоры которые заставляют делать интеллектуальное усилие всякий раз, а не пользоваться…
Андрей (перебивая): Это все очень хорошо звучит. Я сам люблю пользоваться такими аналогиями. А конкретно, как они работают?
Сергей: Конкретно? Хочешь лекцию на два часа?(Смех в зале) Или тебе надо назвать очередное незнакомое слово?
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Как по мне бизнес не крут - бизнес испытывает жуткое давление, неопределенности, кризисы, текучки, рейдерство, убытки и т.д. и т.п. ( Т.е. крутизна эта зависит от точки зрения. )
Тут огромное поле для построения организаций не на принципах получения прибыли а на принципе реализации внутренней активности, превращения ее из внутренней в реально наблюдаемую внешними наблюдателями.
Бизнес сам придет, когда увидит результаты - сначала они не поймут почему их предприятия разваливаются а у "креативщиков" все хорошо, или наоборот никаких структур -организаций у "креативщиков" нет а результаты работы есть - есть продукция, есть доходы и т.д., почему нет иерархий или есть спонтанные иерархии - скорее всего они просто вообще не смогут ничего понять - что же происходит - что же они такого делают - что у них все получается - эти "креативщики".
А для "креативщиков" чтобы ими стать надо начать жадно делать, жадно воплощать свои идеи, разворачивать себя в реальность, по любому поводу и без повода, только осознано.
П.С. Одно из ограничений для "креативщиков" это отсутствие методов-инструментов-интерфейсов сотрудничества - тут я вижу пока сложность.
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Креативщик как раз и должен пробивать существующую среду - креативщик это не тот кто придумывает, а тот который создает, скульптор же не говорит что камень для него сложная и старая неудобная структура и поэтому будет работать с глиной или вообще с пластилином, он берет соответствующий среде инструмент и начинает отсекать все лишнее. Развить свои инструменты это отдельная тема, но когда есть внутренняя тяга делать, когда есть знание что делать, то тогда понятно какие инструменты нужны и чему учиться.
Было бы прикольно чтобы был некий банк вот по этим знаниям-инструментам - от простых до сложных - как быстро создать свой интернет проект/магазин и продвинуть их быстро, как выучить иностранный язык, как написать интересный текст, ораторское искусство , инженерные навыки и т.д. Причем банк инструментов с использованием психотехник, чтобы скорость обучения им была не год - два , а 3 месяца....
Счастливый человек.
Счастливый человек ))))) Такой замечательный пост ))) Спасибо.
Если по существу. Вот смотрите вы пишете:
призвание, деньги, коллектив который поддерживает и понимает - это не дается а обретается и обретается в работе над собой и во взаимодействии с внешней реальностью, и не всегда это легко и просто, зачастую наоборот. А кроме агонизирующей коллективной реальности у нас по-хорошему ничего и нет - это наше первичное поле деятельности, и пока мы здесь не навели порядок дальше нее уйти у нас не получится. Она, как вы правильно написали, коллективная и мы являемся как ее частями, так и ее создателями. каждодневно-делателями этой реальности. По сути мы просто не замечаем как мы с усилием удерживаем ее такой какая она есть. Но это отступление от темы.
Этот процесс трансформации реальности вокруг себя (обретение хорошей интресной работы, призвания, хорошего кол-ва и т.д.) и есть "обыденный" самый что ни на есть креативный проект каждого живого человека - и по моему самый интересный (или один из самых). Вот тут и надо начинать проявлять свою креативность, с самого близкого и простого.
Препятсвия делают человека творцом, дают старт его активности, а основным препятствием как я считаю зачастую является "внутренний союз художников".
Снаружи как раз жуткий дефицит на самостоятельных активных и ответственных людей. Другое дело что таким людям сложно уживаться в старых структурах/иерархиях, даже не уживаться а правильнее сказать, использовать их, но есть два выхода, как мне кажется:
-начинать все таки трансформировать старые структуры и свое место в них,
-или создавать свои структуры из таких же активных людей (но тут уже куча других вопросов встает)
-на крайний случай (или чаще всего) можно самому начать делать - без совета художников, а на готовый продукт всегда найдутся "покупатели" ....
Ну и п.с.: не получился один проект пробуем другой, может не время для таких глобальных идей пока ) - отложим на время.
Еще раз спасибо за такой добрый ответ) Приятно с вами общаться....
Re: "Креативная экономика" - это "Глобальное потепление".
Да, действительно я вас не понимаю. Поэтому и общаюсь с вами.
Для вас это "вот и все", а для меня ключевой фактор, отсюда, возможно и непонимание друг друга.
Я не вижу смысла в буферной зоне. Я не вижу тех ограничений от которых стоило бы закрываться буфером. Возможно конечно создать организацию которая бы соединяла заказчиков и исполнителей, но это имеет смысл создавать, когда есть нечто внятное что предложить заказчикам, и это скорее инструмент возможно важный но никак не условие создания нового, творец может вступать с социумом в любые типы взаимодействий и связи.
Я к сожалению так и не увидел доводов с вашей стороны в необходимости буферной зоны - просто для того чтоб было мягче, ну конечно неплохо когда кто то подстраховывает, но это же не главное препятствие. Возможно у вас есть конкретный проект где буфер является центральным звеном тогда конечно интересно было бы об этом услышать.