Целью данного текста является изложение методики мышления основанной на тройственности. Под тройственностью – понимается неразрывное единство сущего выраженное через три его аспекта. В качестве таких аспектов выбираются – образ, движение и мера.
Для обозначения смыслового поля аспектов приведу синонимический ряд.
Аспект «Образ» - свойство, форма, лик, информация, знание, смысл
Аспект «Движение» - сила (ненаправленная и неоформленная), энергия, жизнь, воля, желание без объекта, течение
Аспект «Мера» - размерность, соотношение, пределы, законы, измеримые свойства, конечность, пропорция
Все три аспекта вместе задают и описывают единство предмета мышления. Следует учитывать, что сам факт выделения аспектов и работы с ними необходим для построения метода и мышления в соответствии с ним, но не для существования рассматриваемого объекта.
Схематически отобразим все аспекты в виде треугольника. Для дальнейшей анализа аспектов выполним два вида различения.
Первый – между каждым аспектом и двумя другими, т.е. к основанию треугольника, относительно вершин. Второй – между каждыми двумя аспектами попарно, т.е. по каждой стороне треугольника.
С учетом такого деления можем описать аспекты следующим образом:
«Образ» – неподвижный, безпредельный, явленный и свершенный, абстрактный;
«Движение» – подвижное, безпредельное, неявленное и изначальное, однородное;
«Мера» – недвижимая, измеримая, неявленная и конкретная, различимая.
Таким образом, каждый объект мышления в соответствии с этим методом может быть рассмотрен как единый и неделимый при этом в нем могут быть выделены для оперирования три аспекта – образ, движение и мера. Каждый из этих аспектов является несводимым к двум другим и неотделимым от них.
Достоинствами метода являются возможность мыслить объекты мышления как «единство» не разрушая его логическим анализом и при этом доступность к манипуляции этим «объектом-единством» через выделенные аспекты.
Сравнение особенностей МКС и МТЕ
Примеры
Литература:
Первичные философские категории и их триединство
Прим.: первое упоминание о триединстве как о методологии и способе мыслить.
Мейстер Экхарт. Духовные проповеди и рассуждения
Никола Кузанский. Об ученом незнании
Комментарии
Re: Метод мышления триалектического единства
Имхо, как-то не так. Неплохо бы напильником пройтись:
В математике, Мера (измеримость) - это возможность отображения структуры одного объекта на структуру другого с определёнными свойствами. Мера выступает как соответствие. Может быть именно это имелось в виду:
Но соответствие это не аспект в значении
Соответствие в моём понимании это: структура объекта 1, структура объекта 2, способ отображения структуры первого объекта на структуру второго.
Но это не аспект, потому как во первых, не задано что кому соответствует. Если же рассматривать просто произвольное соответствие из всех возможных, то мощность этого аспекта будет сопоставима с мощностью самого объекта, что наводит на размышления.
Образ---------> Качество
Движение----> Направленность
Мера----------> Количество
будет страшно похоже на количественно-качественный переход, диалектическое движение. Только упакованное в треугольник:) И лишённое временной процессуальности.
На полторагодишной давности игре у СБ Переслегина триалектика разрабатывалась. Вот только похоже, что всё это сказки про неразрушение логическим анализом. Во всяком случае, если смотреть на аспекты как на окошечки и подставлять в них какие-то реальные вещи. Всё что может быть "разрушено" логикой, разрушиться.
Интерес в другом. Триалектика позволяет довольно просто работать с "противоречиями". Если при попытке разложить единство встречается загвоздка, то этими методами можно весьма успешно дополнять логику. А как нечто самодостаточное оно вряд ли сойдёт.
Re: Метод мышления триалектического единства
1. конечно сложно поверить на слово? но тут вовсе нет необходимости в напильнике
2. абсолютно "точные" слова в нашем обычном языке подобрать невозможно, поэтому я привел синонимы - те слова, что я выбрал достаточно точны
3. если понять суть метода - нет смысла цепляться за слова
3. это не способ разложить это методика способа думать - это разные вещи
4. это именно абсолютно самостоятельный метод
5. надо не метод рассмотреть через призму обычного мышления, а мышление подстроить под метод - это важно, тогда это сработает
6. этот метод ни на, что не похож - он абсолютно отличный от всего что есть
По нему еще нет практических наработок и примеров - но это дело наживное, он еще себя покажет.
Если есть желание разобраться - можем попробовать :)
Re: Метод мышления триалектического единства
Поверить на слово также просто, как и отсеять как полную чушь. А "поработать напильником" - это просто универсальное способ заставить что-то функционировать.
Способ думать - это инструкция, состоящая из порядка шагов и феноменологии. Попрошу предъявить.
Например, что этот метод мышления скажет на тему "Городская семья в начале XXI века".
Re: Метод мышления триалектического единства
"порядок шагов" подразумевает "порядок" и "шаги". в данном случае и в этом контексте ни шагах ни в порядке нет необходимости. примеры и описание есть - можно почитать. насчет "городской семьи" - попробуй сам, хотя лучше возьми другой объект. если чего не получится - я помогу.
Re: Метод мышления триалектического единства
Бритва Оккама и напильник Райза
Re: Метод мышления триалектического единства
почитай про метод качественных структур (Калинаускас изобрел) - там, по большому счету, те же три аспекта плюс точка координатора (субъективный аспект)
Re: Метод мышления триалектического единства
специально был написан пост, сравнивающий МКС и МТЕ, то есть показывающий, в чем принципиальное различие.
Re: Метод мышления триалектического единства
это Дима писал с моего аккаунта:) может, разблокируете его? или он все-таки слишком страшен для психонетического сообщества? :)))
Re: Метод мышления триалектического единства
между МКС и МТЕ принципиальная!!! разница. и дело не сколько в схеме способа мышления или количестве аспектов, а в назначении способа и формируемом им мировосприятии. еще раз акцентирую - разница принципиальная, а изменение мировосприятия кардинально отличное. для понимания есть еще два поста - сравнение, и примеры. если есть неясности или необходимы уточнения - готов обговорить.