Когда мы болеем, то никого не удивляют, пусть временные (если не летальный исход), перемены не только внешности, но и личности. Всё, как бы, в порядке вещей. Но стоит нам таким же образом (пусть не в "худшую", а в какую-угодно сторону) поменяться, тут же все начинают волноваться, если не за нас, то за себя, будто бы мы заболели - приходиться что-то объяснять, дабы снять напряжение. За детей так не волнуются - дети имеют право быть гибкими и пластичными, а вот взрослые - нет, почему-то.
Julya в блоге "Образы и концепции маски", комментируя очень интересные высказывания Бо, коснулась состояния потери идентичности, что также имеет прямое отношение к теме.
Комментарии
Я скопирую диалог:
J:
***Если вы имели этот опыт, то возможно переживали что-то подобное: идентичность пропадает не эксцессно, нет острых переживаний в виде страха, отвращения, как было в первый раз, а переходит в стабильное состояние. Оно всем хорошо...в частности, уходом многих страхов, большим количеством энергии и ясно работающей головой, но расклеивается и не сразу собирается бытовой уровень существования. Он уже не форматирует, а я (субъект) еще не полностью могу им управлять. Как будто разные куски жизни не можешь склеить в единое целое, хотя точно знаешь, что это возможно. Скорее всего это переходное состояние, похожее на одну из этих масок :0)***
Елеона:
***Вы сейчас затронули очень интересную тему, которая сочетается и с высказыванием Julya.
Поэтому хочу у вас обеих спросить, не замечали ли вы за собой, что при решении разных задач меняется (иногда кардинально) ваш тип личности? При этом, оторвёмся от известных нам классификаций, и посмотрим шире. Напимер, есть такие характеристики личности, как ловкость, сила, интеллект. Не замечали ли вы, что и эти характеристики могут очень измениться при решении разных, по типу, задач?
(Мне кажется, что при решении особо трудных задач личность может измениться до неузнаваемости или... заболеть. А так как сам процесс постановки и решения задач частенько не осознаётся - не болеем ли мы из-за невозможности или нежелания меняться?)***
J:
***Елеона, меня тоже занимает этот вопрос.
Из наблюдений могу сказать- восстанавливается некая утерянная целостность. Если раньше довлеющей была интроверсия, то это уравновешивается тем количеством экстраверсии, которое необходимо в ситуации, хотя эти особенности в традиционной психологии считаются неизменяемыми, и я сама в это верила до недавнего времени.
Относительно силы и ловкости- на пустом месте не появятся, (возможно ошибаюсь)но вот лакуны хорошо чувствуются. Например, практика асан перестраивается под то, чего не достает, силы, например.
Важно - функции начинают меняться и взаимозамещаться все более и более свободно, и оказываешься в зоне "без личности", "без типа". В зоне пустоты!
Хотя пока остается что-то...может быть на более глубоком уровне, который затрудняюсь назвать, или попробую - форма проявления. Это ощущается, как то, что связано напрямую с энергией воли. Вот так она проявляется...***
Елеона:
***именно так !
При возникновении задачи (проблемы), обладающей повышенной важностью для персоны, задача выделяется из фона и воспринимается как субъективный объект (это не окончательное определение - уточняйте, если видите возможность), с которым персона входит во взаимодействие для решения (снятия) возникшей задачи (проблемы). Естественно, из этого нового взаимодействия, возникает новая целостность (прежняя же теряется на неопределённое время), которая меняет персону, вызывая, порой, нестабильное, неуверенное состояние. Стремление (воля) к стабильности (внутренний консерватизм, если хотите) заставляет искать новые внутренние и внешние позиции, ради приобретения равновесия и уверенности.
Вот так я пока это вижу/
А дальше - так как Вы пишете, Julya )
(давате тихонько перейдём в блог "не-маски" - я его специально ради этой темы открыла, чтобы не засорять такую великолепную тему о мечте)***
Re: не-маски
Такая штука, этот "субъективный объект", что он не может возникнуть до того момента, пока нет предпосылок, или, если по другому -соответствующих конфигураций у субъекта. До этого он просто не существует в поле сознания. И он начинает "появляться" в виде не-формы, или предчувствия, и опознается как то, что должно быть проявлено.
Отсюда:Само-достраивание через восприятие
Выбор объекта произволен и необусловлен, но и обусловлен одновременно, активностью обнаруженной пустоты. Зиянием. Не формой.
Оно требует заполнения, но нет средств этого. Активная пустота является "формой" внутри "неформы".Пустота большей интенсивности. Интенсивность, по видимому, зависит от субъективной потребности решить задачу.
Интенсивность «неформы» зависит и от общей направленности на самоактуализацию – завершение гештальта самого себя в самосознании.
Однако,любые проблемы личностного уровня, которые определяют фоновой процесс, вызываются все той же потребностью самоактуализации психики.
Поэтому основной и подчиненный процесс, разворачивающийся в параллельных длительностях- есть две части единой сверхзадачи, которую постоянно решает психика. Выводя это в осознание, получаем возможность расширенного проживания себя в актуальном настоящем.
Вот на этот основной и подчиненный процесс направлено мое внимание. Это постоянная коммуникация Я-объект, и Объект-Я. Рассматривать необходимо на всех уровнях, не исключая личностные структуры.
В настоящее время уже придумала практику работы с этим Я-объектом,(вернее, там получается в ,общих чертах, линия практик) но она пока в сыром виде ,и требует доработки и включения в контекст задачи "Я-как непрерывное творчество реальности".
спасибо, Julya !
Это здорово )
и очень интересно!
жаль, что сырое, но это же поправимо? :)
.........................................................................
Со своей стороны могу написать, что впервые с "проблемой" изменения (вплоть до потери идентификации) личности, столкнулась, придя в группы ОГ.
Сама-то я не сталкиваласьс "проблемой", так как постоянно менялась и приспособилась к необходимой мимикрии (только почерк меня выдавал - кардинально менялся, но со временем и его обуздала) в социуме. Мои близкие родственники идентифицировали меня нормально - не цикля на личностных характеристиках - спасибо им большое - давали свободу.
Так вот, вне групп у многих участников начались конфликты в семьях - именно на почве их внутренних перемен, которые очень пугали близких.
Мне довелось один раз придти в гости к одному из участников, чтобы успокоить его жену. Но, боюсь, что присутствие девушки только усугубило её страдания из-за псевдоконкурентных переживаний. Она постоянно твердила мне, что выходила замуж за одного человека, а вот перед ней - совсем другой кто-то. Мне показалось, что она была предельно искреной в этом вопросе и, действительно, хотела вернуть прежнего мужа назад. С моей-то точки зрения он почти не изменился - совсем немного поумнел (он был и так умный) и всё. Но я не была с ним близка, поэтому могу и ошибаться.
Меня вообще поражает статичность личности - как такое может быть? Это-то и не нормально. Понятно, что за этим стоят социальные требования надёжности и стабильности. Кирпич-в-стене - социальный идеал человека. Но именно поэтому появляются лицемеры, которые, если войдут во вкус, начинают злоупотреблять своими возможностями. Я просто пряталась, "сливаясь со стеной" по ситуации, но в жизни видела множество по настоящему извращённых, даже закостеневших в лицемерии (вот до чего привычка доводит!) людей.
Посему и считаю тему крайне важной. Даже жизненно важной для психонетики.
Re: не-маски
Это удивительно... Впервые слышу, что кому-то это не создает проблемы.
Есть качество психики, называемое "гибкостью". Легкость адаптации. Легкость втекания в предлагаемую форму. Но это же качество создает проблему, когда нужно действовать вразрез, создавая форму, вопреки условиям.
Проблема ведь не в самих изменениях, а их процессе, в наработке навыка, или его восстановлении. Например, сейчас осознанно восстанавливаю один из врожденных навыков, и это дается не легко. А если навыка нет совсем, то его приходится строить не по прямому пути, а иначе, через то, что имеешь в своем распоряжении, а функции потом подтягиваются. То есть, это болезненный процесс, для меня так:)
Что еще человек социума имеет кроме "личности", и коме конкуренции с другими "личностями"...Личность, как форма жизни на земле?
Re: не-маски
Есть качество психики, называемое "гибкостью". Легкость адаптации. Легкость втекания в предлагаемую форму.
я думаю, что это связано с отсутствием постоянной картины мира. как же так выразительно объяснить, попробую.
это текучесть. когда ты допускаешь , что в каждую минуту может произойти нечто, что поменяет твое представление о мире кардинально. т.е. ты не воспринимаешь его всерьез, ты знаешь, что то, что принимаешь за истину сейчас, завтра станет совершенной глупостью. поэтому нет необходимости быть статичным, ты такой же подвижный как и мир в котором ты находишься, нет четких социальных установок в голове. но ценности все же остаются при тебе - любовь, честность, например. Наверное именно их как раз сложно менять, они или есть или их нет вообще.
все равно непонятно выходит...
Re:
вспомнилось, из личного опыта.
приехав летом из Бучака услышала от знакомой, что я кардинально поменялась, даже конкретно обеспокоилась на мой счет и привязала это мое состояние новое к возможной депрессии.
мне было смешно, конечно, потому что эта женщина не была со мной "на одной волне" и нескольна отягощена материалистическим умом.
меня удивило, что кто-то за меня переживает. я даже решила понаблюдать за собой, а вдруг и правда психоз какой подкрался? спросила у мужа, говорит, что все нормально.
удивилась, потому что вела себя как обычно, и что кто-то смог уловить изменение.
не всех устраивает, когда мы возвращаемся "к себе"
Re: не-маски
Евгения, это прослеживается уже во второй раз. Некая "конфронтация" на "волне" инаковости. Это не самый продуктивный подход.
Re: не-маски
вы меня озадачили.
сразу возникло 2 полярные мысли:
1. вы проецируете что-то личное свое(не ко мне лично, а к ИНАКОВОСТИ)
2. я и впрямь не отследила за собой эту "странность", а вам как специалисту, ведь вы, наверное, психолог? вам удалось это заметить.
однако, я нахожу вполне естественным обсуждать это в теме не-маски, где проявление "инаковости" очень логично.
и что есть инаковость для вас?
для меня это сознание человека, отличное от обычного потребительского, когда человек умеет отслеживать ветки "причина-следствие" или "стимул-реакция" и делать соответсвующие выводы - является ли он куклой, которую дергают за веревочки, или он сознательно делает свой выбор в предложенных обстоятельствах(только давайте не будем продолжать дискуссию еще и об этом и как это нереально, я понимаю, что многое выше нас и нашего понимания. пока что).
никакой неформальности тут не вижу.
Re: не-маски
Несколько профессий. Работаю дизайнером и тренером. Психология находится в смежной зоне.
Я не хотела вас лично задеть. Если это не было полезным, извините.
Почему же не реально. Вполне реально. Это все рабочие возможности. Но я говорила несколько о другом. Почему эти иные возможности обязательно должны вступать в противоречие? Я понимаю, что они вступают в него, во многом, но это противоречие вполне разрешимо с уровня самих рабочих возможностей, о которых речь. Проблема снимается еще до ее возникновения.
Простите, это не поняла.
Re: не-маски
о, нисколько не задели. мне и самой часто приходится испытывать дискомфорт по этому поводу, вставляю все эти смайлики, чтобы хоть как-то обозначить свою доброжелательность.
видимо, мы просто друг друга не поняли изначально. я вроде нигде не указала на противоречия? если вам несложно продублировать, то тогда бы все прояснилось. ну, если это важно ))
Re: не-маски
Не могу продублировать.Что бы не испытывать ваше терпение, скажу что это ощущения, которые испытала я в некоторых случаях при чтении ваших постов. Пусть это будет моей проекцией(так проще). Извините еще раз:)
Re: не-маски
извиняться по-прежнему не за что )) но все равно мерси за вашу любезность
что это ощущения, которые испытала я в некоторых случаях при чте
+1
Re:
aaa
Re: Впервые слышу, что кому-то это не создает проблемы.
Это, как раз, не создаёт - самая ужасная проблема, когда попадаются материалисты-медиумы (Люди с очень высокой сенсорикой, но тупые, как даже не знаю кто или что. Как правило - женщины-сенсорики, опутанные непреодолимой любовью к деньгам и вещам), которым удаётся-таки меня "заметить" и в чём-то непонятном, но ужасном, из их богатого кошмарами внутреннего мира, заподозрить. Эти, травмированные мат-мировоззрением личности, что-то чуют - не знают толком (материализм не позволяет) что, и из этого делают выводы, что всё непонятное - зло, которое лучше уничтожить. Дальше Вы можете себе представить - травят меня, обзывают всеми плохими словами (в основном за спиной, но бывают такие грубые, что и в лицо), а когда я наедине спрашиваю - в чём дело - говорят: "Я не знаю, но чувствую в тебе (они, как правило, любят сокращать дистанцию - "тыкают" - так им легче добраться до сердца человека) что-то чуждое и неприятное". И главное - совсем не раскаиваются, а когда убеждаются, что я в свою очередь не отравляю их жизнь (в ответ) - только победу празднуют.
Материализм как основа жизни - страшный яд - растлевает душу. Хотя материализм как один из вариантов мировоззрения - довольно любопытен и даже полезен при взаимодействии с поражёнными им особями.
Но есть и хорошее - "видящих", на самом деле, полным полно! И, в основном, все как-то с пониманием относятся к увиденному (почти, как к зеркалу). Не пылят, копытом не бъют, дают дышать свободно.
(Сейчас стиль моих высказываний намеренно оценочный и относительный уровень также выбран намеренно.)
..............
я не об этом говорю - не о лёгком втекании в предлагаемую форму - это скорее для мимикрии полезно.
помогает воля
(к тому же, слово форма - не совсем подходит, с моей точки зрения)
Когда вдруг возникает нерешаемая, в принципе, задача, то как раз никакие "формы" никем и ничем не предлагаются - в этом-то и дело - полная свобода выбора. Иначе не было бы нерешаемых задач - мы жили бы в идеальном мире :)
Дело в том, что когда ум сталкивается с задачами, не решаемыми в обычном состоянии ума, то один из вариантов - изменить это самое состояние ума.
Люди, практикующие психонетику не просто сталкиваются с задачами, выходящими за рамки обычного мировоззрения и мировосприятия. Но и получают в руки инструменты не из обыденного мировосприятия.
Поэтому состояние ума меняется автоматически (только не стоит усматривать в этом следы всемирного зла, не то погрязнем в паранойе). Но даже при таком естественном, безмедикаментозном (!) изменении состояния ума, возникают изменения личности, хотя и вполне обратимые, но не всегда прогнозируемые.
Более того - не всегда человек вошедший в новое сотояние ума жаждет от него отделаться. Если эта новая позиция даёт явные преимущества, то многие, несмотря на ругань и скандалы со стороны родственников, предпочитают не возвращаться в прежнее, хорошо изученное и очень удобное для родственников сотояние.
...............
если этого навыка нет, то - да
есть варианты медиумического характера
если соединить их с технологиями психонетики - чистое волшебство получается :)
Re: не-маски
Это не приятно. Я вам сочувствую, Елеона.
Но возникает вопрос (простите, что на больном месте) : что подвергается в вас этому давлению? Если вы свободно управляетесь с изменением личностных структур, то казалось бы логичным просто изменить эту травмируемую конфигурацию на другую. (?)
Люди, практикующие психонетику не просто сталкиваются с задачами, выходящими за рамки обычного мировоззрения и мировосприятия. Но и получают в руки инструменты не из обыденного мировосприятия.
Здесь вы правы. Хотя я не имела ввиду обычное состояние ума. Приведу понятный для меня пример- написать картину.
Вы можете прекрасно представлять результат и замысел перед вами как на ладони, а процесс не всегда так же управляем, как "состояние ума". У него есть свои законы развития. Иногда они не совпадают с технологиями, иногда вообще идут с ними вразрез. ( открылась интересная тема).
Может быть в каких-то случаях нужно намеренно "забыть" о психотехнологиях, и "работать" вслепую, опираясь только на ресурс предварительной наработки. "Забыть"- не значит "отказаться"! Это значит- дать процессу делать себя самому. Только так можно получить исчерпывающую информацию о нем.
Re: ЧТО подвергается в вас этому давлению?
Поймали ))
не хочу тратить ни каплю лиших усилий на мимикрию (увлечение мимикрией - пагубно для здоровья ума) - легче обидеться и возмутиться, чем менять реальность, чтобы "меня" ничто не задевало. обиженная и возмущённая я выгляжу настоящим аборигеном, что убаюкивает злобных материалисток ;)
Если бы Вы знали об этой проблеме то, что знаю я - на моём месте вели бы себя точно так же, а может ещё и подрались бы для убедительности, не отождествляясь с гневом, конечно же ))
................
Правильно - не можете - Вы очень необычный человек, поэтому у Вас и не получится, думаю...хотя при достижении определённого уровня... короче - Вам виднее :)
вообще-то самых талантливых писателей "ведёт перо", а художников - кисть и прочие аксессуары.
"забывание" психотехнологий, если мы ими владеем - тоже психотехнология, притом, изощрённая )
Лично я боюсь писать картины и прозу, так как они почему-то "сбываются"... не хочу начинать то, что приумножает действительность. В моём варианте - мемуары и полная абстракция - самые лучшие варианты.
.................
Julya, лучше расскажите, как и в каком из сотояний ума, будучи в каком из типов личности Вам приходят в голову Ваши изумительные идеи? Мне это очень интересно ) Заранее благодарю.
Re: не-маски
В этом случае проблема "травли" полностью исчезает. Подралась бы я? Не думаю. Хотя в детстве было дело, дралась, что бы выскочить из своей скорлупы "хорошей девочки". Сейчас, скорее всего, просто интуитивно ушла бы с линии "удара" еще до того, как он случиться в сознании оппонента.:)
В шутку скажу - "места знать надо":) У меня есть одно кафе в городе, где удивительно хорошо думается. А еще есть "времена"- здорово получается между сном и явью, часов в 5 утра. А еще есть "люди"(как типы энергетики). Называть не буду. Есть так же "ландщафты" и " состояния".
Если немного более серьезно, то не имея под рукой другого объекта, исследую себя, и набредаю, как в лабиринте:)
Абстракция абстракции рознь. Черный квадрат перевернул мир ;)
Re: не-маски
Поэтому, пёс, учитывая отсутствие "Школы освобождения ума" в окрестностях нашего сайта, мой Вам совет "отпустить ум", имеет смысл, лишь строго в контексте указанного мною блога. Ни в каких других смыслах я Вам этого не советовала ))
Если где-то у кого-то есть книги, преведённые с каких-нибудь экзотических языков, по данному вопросу - можете читать на свой страх и риск - я к этому не имею никакого отношения :)
Немного удивили вот этим:
Поэтому, пёс, учитывая отсутствие "Школы освобождения ума" в окрестностях нашего сайта,
Разве практики, и та база , на которой они построены не являются той самой школой освобождения, дающей ключ к пониманию многих дисциплин?
Re: дающей ключ к пониманию
Спасибо, Julya )
С Вами очень приятно работать!
Теперь отвечаю:
я нигде этого не отрицала, но Школа школе рознь
(если же подразумевается психонетика - да, это - Школа)
.....................
Всё дело в том, что мы с Вами, пока ещё, не на одной волне говорим, хотя довольно близко к согласию.
Я увидала в высказываниях Draftera очередную подсказку на пути своих поисков.
Мне, в частности, стал понятен камень преткновения всех Школ, особенно, обычной средней школы (начальная также обламывает, но с каким-то лёгким попустительством - мол, малы ещё).
Школы (любые) строят (созидают) фундаменты и выстраивают, иногда могучие, а иногда на грани выживания, здания культур, наук, искусств, технологий и др. ))
Есть школы, зарекомендовавшие себя временем. Но и они склонны подавлять инакомыслие ради крепости "стены" (в которую встраиваются обучающиеся).
Мой сын сегодня сказал мне, что его разные стороны (левая и правая) воспринимают сцены из фильма совершенно по разному, но что он замечает это тогда, когда их восприятие отличается разительно. Забавно, что и я это иногда замечала, но описать такое и провести исследование в рамках Школ у меня нет никакой возможности, так как я не знаю таких школ - во-первых; и не уверена, что они мне нужны (так как обтёсывают адептов по своим меркам, часто, прокрустовым) - во-вторых.
Все исследования и даже гениальные открытия, проведенные и сделанные вне рамок какой-либо школы - очень быстро обесцениваются (иногда говорят о паре - идеализация/обесценивание). И только персональные носители вновь обретённых истин, получается, оказываются их единственными адептами. И так - тысячелетиями.
Друг детства Пифагора - лучший портной Греции, в то время - увидав доказательство теоремы, сказал: "Должен заметить, что штаны давным-давно известны даже варварам :)".
(это не всё - есть ещё конструктивная часть)
Re: не-маски
Психонетика единственная наверно, на данном этапе школа, где инакомыслие приветствуется :)
Очень интересно, вот здесь уже данная тема затрагивалась: Разделенный мозг
Поделюсь своим заблуждением.
Мне кажется, что существуют не две "стороны", а два и более "слоя" восприятия. И что деление на правую и левую стороны скорее символическое, я имею ввиду духовную символику. Что же касается психологических исследований, то они говорят о том, что разделение скорее механическое,генетически выученное, чем реальное, и связано оно с переразвитием правой руки. Но у меня были определенные психологические сложности, после переучивания в детстве с леворукости на праворукость. Вкратце это можно выразить так - "рука не успевает за головой", потому что "правый" (вязанный с левой рукой) слой восприятия очень быстродействующий. Плюс подсознательный блок "инаковости".
Не могу сказать, что эти проблемы совершенно исчезли, возможно они в конечном итоге, и привели меня в психонетику:)
Re: Поделюсь своим заблуждением
это не заблуждение, мне кажется )
скорее - иной подход, возможно даже, более продуктивный для исследователей
(хочу уточнить, дабы не было путаницы, что мой сын имел в виду не совсем то, что обсуждалось в теме Разделенный мозг, так как он в таких тонкостях совершенно не разбирается (и я с ним на эти темы никогда не говорю, чтобы не запутывать - слушаю только), а говорит только о том, что реально чувствует)
Спасибо, за интересный комментарий :)
Белому Кролику от птицы Додо
(было найдено мокрым от слёз недалеко от кроличьей норы)*
Я видел, как твой дом разрушало чудовище!
Понимаю, что тебе трудно с этим жить.
Отправляйся в путешествие - развейся:
- прими мысль, что воля - первична;
- согласись - воля озадачивает (ультимативно);
- увидь, что при решении нерешимых задач, "я" (ум, характер. тип личности) способно меняться вплоть до успешного решения;
- если "я" закостенело и тормозит , то мы заболеваем (болезнь меняет нас, не спрашивая);
- перестань тормозить эти внутренние изменения - отпусти свой ум, разум, личностные характеристики в свободное плавание - пусть ветры перемен несут твой корабль к неведомому! без страха - он сжимает, но с радостью - она раскрывает.
Если вернёшься - расскажешь всё за чашкой чая (как всегда - в 6 часов у Шляпника).
====================================
* "было найдено мокрым от слёз" - широко используемый шаблон
(его присутствие здесь не случайно - это художественный приём - в самом начале звучит избитая и, поэтому, выхолощенная фраза)
Re: не-маски
Девушки. В общем, придумайте за меня что-то такое ... сентиментальное, в виде чмоки-чмоки. Не думаю, что у меня получится лучше, чем вы сами придумаете.
Короче, после очередного кризиса, вернее, в промежутках между пиками, прочел наконец-то ветку. Начинал (раньше) несколько раз, бросал " на потом", т.к. с одной стороны, что-то "есть", с другой - это ж какой-то бред собачачий. Ну или бабский, извините. Если же нейтрально описать (что опосля всегда легше), то что-то меня удерживало с вдумчивой вчиткой. Как бы сам себе (безмолвно) бормотал - погоди, не сейчас, не спеши. Вот.
И после пика колбасенья, когда какие-то смысловые шестеренки не только встали на места, не только щелкнуло в понималке, но и бытовые, ткскзць, процессы вдруг пришли в какое-то регулярное русло, пришло внутреннее желание вчитаться. И вот - шмыг, как в кино, сижу-читаю написанное _словами_ то, что всплыло в виде жывотнаго понимания. Не все, конечно, но слишком многое и слишком интимно-понятное. И - вовремя. И - ощущение, что это не просто так.
(Растроганно захныкал и отложил продолжение на потом).
Спасибо, сестренки.
Re: не-маски
Очень хороший комментарий, Пес. Хорошо показывает меру "непредвзятости". Не вашей лично, а как абстрактной возможности "понимать" сразу.
поменяться, тут же все начинают волноваться,
Мы все меняемся, думаю, дело не в неизменности, а в статичности ролей, связывающими нас с другими. Ведь вся социальная многомерная структура держится на связях.
Я вот сейчас учусь следить за словами и "вазомоторными" реакциями, если замечаю непривычность реакции, неважно, моей или на меня. Постепенное и бесконфликтное (насколько возможно и нужно) вползание по-новому в устоявшиеся отношения с другим(и) - тоже практика.
мы все меняемся :)
- да. и не только мы, но и всё меняется (но не одинаково);
- дело только в том, что меняется не постоянно и не целиком;
- есть некоторые структуры нашей личности (остановимся на человеческом самосознании - не будем перекапывать вселенную), которые не просто не меняются естественно с потоком жизни, но костенеют и, даже, могут стать причиной многих проблемЮ в том числе и со здоровьем;
- когда я предлагаю меняться, то, уверяю Вас, не подразумеваю те структуры, что и без нашего осознанного усилия, не стоят на месте;
- речь идёт именно о тех безнадёжно костных структурах ума, о котрых сам человек может только догадываться;
- понимаю, что всё это не очень понятно, если специально не заниматься своим умом, но пишу то, что интересно мне;
- задавайте вопросы, если кажется, что всё слишком просто.
Большое спасибо, пёс, за Ваше внимание и трезвую оценку написанного, опирающуюся на Ваше личное мировоззрение :)
Re: не-маски
Заметила, что проблема "конфликтность" существует только на уровне языка. Стоит только начать подниматься над этим уровнем, исчезает причина для конфликта.
задавайте вопросы
По косности. Наоборот, если честно. Как-то достиг определенного возраста, когда всех людей (себя включая) вижу детьми, разной степени телесной и мыслительной старости. С другой стороны, по внутр. ощущениям, постепенно приближаюсь к той внутренней мудрости, которую ощущал лет так в 16.
Тут если непонятно - я сейчас вижу себя-тогдашнего гораздо мудрее, чем сейчас, а не преклоняюсь перед собственной мудростью. Вот.
И с недавнего времени стали всплывать узнавания каких-то ситуаций, которые сейчас возникают. По-бытовому - совершенно неважные и даже незаметные, но которые имеют какой-то общежизненный смысл. Вот как запах (дыма из печи, допустим) - не объяснишь что, но в глубине есть ощущение глубокого смысла, не описываемого словами. Так вот эти вот ситуации узнаются всплыванием уже знакомого с детства понимания, забытого (или вытесненного) потом.
По этим ощущениям становистя заметней, насколько быстро, точно и спокойно в детстве принимались решения, повернувшие или структурировавшие более поздную жизнь. Причем очень рисковые, т.к. ни опыта, ни знаний. Даже страшно.
Так вот, если мне удастся вернуться к той "косности", с которой я-полуребенок принимал за меня-сегодняшнего, взрослого мужика, правильные решения, и к той скорости, то я был бы рад и даже горд. Поэтому и не сильно верю в глубинную косность. Вот в наносную, приобретенную головой (опытом) и намозоленную страхами - да, верю.
Да, еще. Просто так, шоб поговорить: наше тело вроде бы все время восстанавливается, обновляя клетки. А вот шрамы - остаются, даже на многократно восстановленной коже. У меня когда-то даже пошла вдруг кровь из хсрама, зажившего несколько лет назад. Вот я и думаю, что в сознании примерно так же - что-то восстанавливается, а "шрамы" остаются.
"конфликтность" существует только на уровне языка
Да? А вот когда два человечка вживаются друг в друга. Когда вживание (и борьба) идет прикосновениями. Ведь меняется не только понятие конфликта или конфликтности, но и ординатность привычных понятий.
Если обычно на оси можно расположить от минус к плюсу примерно так: боль - ноль - блаженство, то при вживаемости все меняется. Боль и блаженство находятся где-то рядом и не обязательно влияют на борьбу. А вот ноль (безразличие) - становится самым травмирующим и "конфликтным".
Вот когда активная пустота формирует не только процесс личной подстройки человечка, но и включает в себя каким-то образом подстройку другого. Как бы общий субъектный объект. Как бы общая, втягивающая в себя пустота для двоих. И заряжена так же.
Хотел вот описать что-то в этом русле, но словами выходит мелко и пошловатенько, ага.
Re: не-маски
Заметьте, как только вы создали шкалу, и "разложили" по ней нечто, или "вживаемость". Обозначили, "оязычили"...А если "ноль"- это нечто иное?
Активная пустота...тут вопрос...если активная, значит чья-то, значит, не ноль, значит в ней уже есть намерение. Поэтому есть и травма.